Решение № 2-210/2021 2-210/2021(2-896/2020;)~М-748/2020 2-896/2020 М-748/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-210/2021

Дело № 2-210/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Киселевогй Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 409 рублей 34 копейки, государственной пошлины в размере 2 132 рубля 28 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере 116 500 рублей 00 коп., сроком на 36 месяцев на условиях уплаты. Полная стоимость кредита 19.819 %. Проценты по основанному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 29% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – по ставке 49.9% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 15-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6 298 руб. 00 коп. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 409 рублей 34 копейки, из которых: основной долг – 54 808 руб. 74 коп.; проценты по основному долгу – 7 993 руб. 90 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 996 руб. 65 коп.; пени – 610 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 116500 рублей. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16-20).

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями статей 809-811,819,820,434 Гражданского кодекса РФ.Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.Из выписки по счету ответчика, мемориальных ордеров следует, что кредит был ответчиком получен в общей сумме 116 500 руб. (л.д. 26, 27).В нарушение условий договора ответчик своевременный возврат кредита и уплату процентов не осуществляет. Платежи в погашение кредита и в уплату процентов не производит, что подтверждается выпиской по его лицевому счету, выпиской по счету просрочки, справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30).Из имеющегося в деле расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 409 рублей 34 копейки, из которых:

- просроченный основной долг 54 808 рублей 74 копеек, из расчета 116500 руб. (получено кредита) – 61 691, 26 руб. (погашено) = 54 808 руб. 74 коп.;

- проценты по основному долгу 7 993 рубля 90 копеек, из расчета: 103 803 руб. 89 коп. (начислено за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 95 809 руб. 99 коп. (уплачено) = 7 993 руб. 90 коп.;

- проценты на просроченную задолженность по основному долгу 996 рублей 65 копеек, из расчета: 996 руб. 65 коп. (начислено за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 0 руб.(уплачено) = 996 руб. 65 коп.;

- пени на просроченные проценты по основному долгу 210 рублей 58 копеек, из расчета: 210 руб. 58 коп. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 0 руб.(уплачено) = 210 руб. 58 коп.;

- пени на просроченный основной долг 399 рублей 47 копеек, из расчета: 399 руб. 47 коп. (начислено за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 0 руб.(уплачено) = 399 руб. 47 коп. (л.д. 23).

Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора.ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование, в котором просил погасить просроченную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).Данное требование не было исполнено ответчиком. Доказательств погашения задолженности ответчиком в соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 ГПК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При установлении соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может также учитываться: период, за который начислена неустойка ; размер неисполненных обязательств за этот же период; размер взыскиваемых процентов по договору; факт и размер оплаты заемщиком неустойки за предыдущие периоды в ходе исполнения договора, добросовестность заемщика на протяжении всего действия договора и т.д.

Вместе с тем с тем таких доказательств несоразмерности взыскиваемой Банком неустойки ответчиком суду не представлено.

С учётом положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон кредитного договора, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер договорной неустойки (20 % годовых), последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность периода нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд не усматривает оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 64409 рублей 34 копейки.В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 132 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 409 руб. 34 коп., в том числе: основной долг в размере 54 808, 74 руб., проценты по основному долгу 7 993,90 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 996, 65 руб., пени на просроченные проценты по основному долгу 210, 58 руб., пени на просроченный основной долг 399,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2132, 28 руб., всего взыскать 66 541 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья И.В. Козынченко

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.