Решение № 2-2457/2019 2-2457/2019~М-2212/2019 М-2212/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2457/2019

дело № 2-2457/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 августа 2019 г. г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (после реорганизации- АО «<данные изъяты>») и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в сумме 140000 руб. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 принятые на себя по соглашению обязательства не исполнял надлежащим образом- ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере 154552,49 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4291,05 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Факт заключения кредитного договора, пользования заемными денежными средствами в пределах предоставленного кредитного лимита не отрицал. Вместе с тем отметил, что банк в одностороннем порядке увеличил сумму кредитного лимита, предложение о реструктуризации задолженности, а также заключительный счет он не получал, с размером задолженности не согласился. Одновременно ответчиком заявлено о пропуске срока давности обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель ответчика ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеется заявление ФИО3, подтвердившего свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «<данные изъяты>», Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.

ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «<данные изъяты>», Тарифами.

Из представленных тарифов банка следует, что основными условиями пользования кредитной картой являются: беспроцентный период- 0% до 55 дней, базовая процентная ставка <данные изъяты>%. Комиссия за выдачу наличных денежных средств- <данные изъяты>% плюс 390 руб., минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты> руб.., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа<данные изъяты>% в день. Предусмотрены размеры штрафа в случае образования задолженности: первый раз в размере <данные изъяты> руб., второй раз- <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий раз- <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия ООО «<данные изъяты>» по перечислению денежных средств заемщику ФИО3, увеличению кредитного лимита, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.5.1, 5.3, 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ООО «<данные изъяты>».

В силу п 5.1 - 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «<данные изъяты>» (ЗАО) (далее - Общие условия) банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке

В соответствии с пунктом 5.5 Общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6 Общих условий).

Согласно п.5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В силу п.7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить Банку плату в размере, определяемом Тарифным планом (п.7.2.2 Общих условий).

Согласно п.9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Заключительный счет в соответствии с п.5.12 Общих условий подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты формирования.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил в адрес ответчика заключительный счет.

На дату формирования заключительного счета- ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 168002,49 руб.

В установленный договором 30-дневный срок задолженность ответчика перед кредитной организацией не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 банком направлена оферта, в которой предложено заключить договор реструктуризации задолженности для погашения существующей задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. в течении 35 месяцев, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. и последним платежом в размере <данные изъяты> руб. При этом задолженность по договору кредитной карты зафиксирована на дату направления оферты- ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как видно из расчета задолженности по договору № ФИО3 произведены платежи по новым реквизитам договора ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., что означает согласие с условиями оферты банка и заключение договора реструктуризации задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк, в соответствии с п.9.1 Общих условий расторг договор путем направления в адрес заемщика заключительного счета.

На дату формирования заключительного счета- ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору №27 составила <данные изъяты> руб.

В установленный договором 30-дневный срок задолженность ответчика перед кредитной организацией не погашена.

Таким образом, исходя из представленного расчета, заключительного счета, составленного в рамках кредитного договора № задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «<данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в силу ст. 382, 389 ГК РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ФИО3

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.5.7, 5.8, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в счет- выписке.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета задолженности следует, что последнее пополнение счета кредитной карты осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из п. 5.12 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

АО «<данные изъяты>» направило в адрес ФИО3 заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> руб. Установлен срок исполнения требований в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, что соответствует и не противоречит положениям ч.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Срок действия кредитного договора № сторонами не установлен, поэтому срок исполнения обязательства определяется моментом востребования, следовательно, ФИО3 обязан оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Следовательно, в данном случае срок предъявления требований начал течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о возврате задолженности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Иск подан ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судебный приказ № в отношении ФИО3о выдан мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ст.126 ГПК РФ, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска обществу ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2019 г.