Решение № 2-2894/2020 2-386/2021 2-386/2021(2-2894/2020;)~М-2097/2020 М-2097/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2894/2020

Дело № 2-386/2021

УИД 47RS0018-02-2020-002074-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 24 марта 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

с участием старшего помощника Тосненского городского прокурора ФИО5, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) и просит признать его утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указала, что на основании договора социального найма ей предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В 1997 году в указанной квартире при рождении был зарегистрирован сын дочери истца ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между дочерью истца и ФИО6 – отцом ответчика был расторгнут в 2009 году. Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительство ФИО6 определено вместе с отцом. С момента достижения совершеннолетия ответчик до настоящего времени проживает вместе с отцом, в спорной квартире не проживает, вещей его не имеется. Препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинит, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В связи с чем, считая свои права нарушенными, истец обратилась с названными требованиями в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске, дополнила, что с внуком истец отношения не поддерживает, так как его отец препятствует этому, членами одной семьи они не являются. Препятствий в пользовании квартирой ответчику никогда не чинилось, конфликтные отношения между ними отсутствуют.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд не прибыл. Представил письменные возражения о том, что с требованиями не согласен, просил в их удовлетворении отказать, указывая, что в квартире истца находятся его вещи, и ему чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой. Доказательств в обоснование заявленных возражений ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение Тосненского городского суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, не возражавшего о рассмотрении дела в заочном порядке, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования частично, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена истцу ФИО1 Администрацией Муниципального образования <адрес> (л.д.10-14).

В указанной квартире помимо истца с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик ФИО2, по месту жительства матери – ФИО7, который не является членом семьи истца, что также никем из участников процесса не оспаривалось.

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительство ФИО2, являющегося на момент принятия решения несовершеннолетним, определено вместе с отцом по адресу: <адрес>.

Указанным решением суда установлено, что мать ответчика ФИО7 в спорной квартире не проживает с конца 2010 года. С регистрационного учета снялась. До 2011 года ФИО2 проживает с отцом по указанному в решении суда адресу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при достижении совершеннолетия ответчика ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в квартире не проживал, вещей его не имеется, коммунальные платежи не оплачивал, вселиться в квартиру не пытался.

Иного судом не установлено, доводы ответчика о том, что ему чинились препятствия в пользовании и проживании в спорной квартире судом не установлено и доказательств тому суду стороной ответчика не представлено. Представленные возражения ответчиком объективными данными и доказательствами не подтверждены.

В соответствии с положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей; по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Суд обращает внимание, что ответчиком добровольно избрано место жительство по адресу месту жительства отца. Ответчик членом семьи истца не является, конфликтные отношения между ними отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и необходимости удовлетворения заявленного иска в части признания истца утратившим права пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, то она подлежит снятию с регистрационного учета на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем оснований для самостоятельного удовлетворения требований и возложении на это обязанности на органы учета вселения и визового учета о снятии ответчика с регистрационного учета у суда не имеется.

В соответствии с сот. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения судом в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю.Златьева