Решение № 2-4511/2018 2-707/2019 2-707/2019(2-4511/2018;)~М-4507/2018 М-4507/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-4511/2018

Дело № 2-707/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Пигалевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (ОАО) Акционерный коммерческий банк (АКБ) «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 8 020 рублей 90 копеек на срок до 25.06.2018 с уплатой процентов по ставке 24 % годовых. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, за период с 26.02.2014 по 26.06.2018, образовалась задолженность в размере 1219 208 рублей 99 копеек. Истцом добровольно снижена сумма штрафных санкций, с учетом чего размер задолженности составляет 130 423 рубля 20 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № ** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 03.04.2013 № 931-36733322-810/13ф. Данный договор в архиве Банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. В распоряжении конкурсного управляющего имеется представленная в суд выписка по лицевому счету ФИО1, а также информация в отношении заемщика из программной базы Банка.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено без удовлетворения.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.04.2013 № ** за период с 26.02.2014 по 26.06.2018 в размере 130 423 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3808 рублей 46 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в период 2014-2015 г.г. она действительно пользовалась банковской кредитной картой ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Договора заключенного с Банком у нее на руках не имеется, банковская карта на сегодняшний день не сохранилась. Последний раз она воспользовалась картой в августе 2015 года. Считала, что срок действия карты истек до 17.12.2015, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности на обращение с иском в суд.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса (ГК) РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Заявляя исковые требования к ФИО1, истец ссылается на то, что в архиве банка кредитный договор от 03.04.2013 № ** не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался, в связи с чем, суду не представлен.

По мнению истца, обстоятельства заключения кредитного договора и наличие у ответчика задолженности перед ним, подтверждается выписками по лицевому счету.

В подтверждение факта выдачи денежных средств ФИО1 и наличия задолженности истцом представлены в суд выписки по счету № ** (л. <...>, 19, 20-36).

При этом суд усматривает, что последний платеж по лицевому счету № <***> был осуществлен 02.08.2015, по лицевому счету № ** – 25.07.2015, по лицевому счету № ** – 25.12.2014.

Таким образом последняя операция по кредитной карте ответчика датируется 02.08.2015, после указанной даты каких-либо операций по снятию либо оплате платежей не производилось.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из текста искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору от 03.04.2013 № 931-36733322-810/13ф образовалась за период с 26.02.2014 по 26.06.2018, однако доказательств действия кредитного договора (кредитной карты) после августа 2015 г., как и самого договора, суду не представлено.

Исковое заявление направлено в суд почтой 17.12.2018, за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истцом не представлено. Отзыв ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 лицензии на осуществление банковских операций, а впоследствии признание решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом и возложение функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, поскольку течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.04.2013 № ** – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2019 г.