Решение № 2-1982/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1982/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июля 2020 года

Дело № 2-1982/2020

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа

установил:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 915,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 057,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" и ФИО1, заключили Договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, оветчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 538,74 годовых. Срок возврата займа-ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО). Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований), ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО "ЦДУ" на АО "ЦДУ". Поскольку ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа, АО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В исковом заявлении истец АО «ЦДУ» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" и ФИО1, заключен Договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 538,74 годовых, при этом ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО). Срок возврата займа согласно условиям Договора -20.12.2017г.,

10.05.2018г. между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, уступки права (требований), ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ЗАО "ЦДУ" на АО "ЦДУ".

Истец, в подтверждение факта заключения договора и перечисления денежных средств ФИО1 от займодавца просил истребовать у КИВИ БАНК (АО), оператора платежной системы CONTACT информацию о статусе перевода денежных средств № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. от ООО МФК ”Е заем”, через систему платежей CONTACT, получателю ФИО1.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела указал, что денежные средства по договору ему перечислены не были.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На запрос суда КИВИ ФИО3 ГГГГ исх. № сообщил, что по указанным в запросе данным, а именно: о платеже № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. от ООО МФК ”Е заем”, через систему платежей CONTACT, получателю ФИО1, платеж не найден.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, поскольку истцом не предоставлено доказательств перечисления заемщику денежной суммы от займодавца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Е.П.Матюшева

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Е.П. Матюшева