Решение № 2-796/2020 2-796/2020~М-682/2020 М-682/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-796/2020

№ 2-796/2020

45RS0008-01-2020-000950-32 (УИД)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 27 июля 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыска задолженности по договору займа (микрозайма), возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» (далее – ООО «ЕКА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком 16.03.2017 был заключен договор займа <***>, в соответствии с которым, ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок 30 дней под 2,170 % в день, что составляет 792,050 % годовых. ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. За период с 16.03.2017 по 23.12.2019 от ответчика поступили денежные средства в размере 5 100 руб. в счет погашения задолженности по договору займа. Договор заключен через системы моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем по адресу: http://vkarmane-online.ru. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены. 29.12.2018 ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным договорам займа, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, ООО «ЕКА» на основании договора уступки права требования (цессии) № 29/12/2018. ООО «ЕКА» надлежащим образом уведомило ФИО1 о смене кредитора, разместив соответствующую информацию в личном кабинете Заемщика в сети Интернет (http://vkarmane-online.ru, ныне http://joy.money). Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа на 23.12.2019 в размере 52 791 руб. 51 коп., из которых: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 29 728 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 8 063 руб. 01 коп. – сумма задолженности по штрафам (пени), а также взыскать в возврат государственной пошлины – 1 783 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО «ЕКА» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ (ч. ч. 1, 2 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в частности услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. 15 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Так, согласно ч. 2 ст. 6 Федеральному закону от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 года) «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела, 16.03.2017 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику предоставлен денежные средства в размере 15 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 792,050% годовых на срок 30 дней, подписанный аналогом собственноручной подписи.

Из П. 12 договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа (основной долг), начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (суммы основного долга) и до фактического возврата займа.

Из п. 13 договора следует, что кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично любому третьему лицу. Согласие заемщика на уступку не требуется.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств: на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа; через сервис «быстрый платеж» через «Яндекс.Деньги».

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой системы по факту перечисления денежных средств.

29.12.2018 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ЕКА» заключен договор уступки права требования (цессии) № 29/12/2018, согласно которому задолженность ФИО1 в размере 15 000 руб. по основному долгу и 29 728, 50 руб. сумма процентов переданы ООО «ЕКА».

29.12.2018 в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по договору займа на 23.12.2019 составила: 52 791 руб. 51 коп., из которых: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 29 728 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 8 063 руб. 01 коп. – сумма задолженности по штрафам (пени).

Представленный стороной банка расчет проверен судом, согласуется с условиями договора займа, а также требованиями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, и принимается судом.

Спорные правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, а поскольку договор от 26 июня 2018 года заключен между физическим лицом и микрофинансовой компанией, то на него распространяют свое действие предписания Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (данная норма ст. 12 ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017).

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, правомерности требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платежным поручениям № 1921 от 13.02.2020 и № 4325 от 17.04.2020 сумма государственной пошлины в общем размере 1 783 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа от 16.03.2017 <***> в размере 52 791 руб. 51 коп., из которых: 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 29 728 руб. 50 коп. – сумма задолженности по процентам, 8 063 руб. 01 коп. – сумма задолженности по штрафам (пени); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 75 коп., всего – 54 575 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.08.2020.

Судья Ю.Б. Закирова