Постановление № 5-349/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-349/2018

Дело № 5-349/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луховицы ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ,, разведенной, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей в АО «Тандер» продавцом, ранее не привлекаемой к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь продавцом АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., ... в 20 час. 56 мин. осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно 1 бутылки коньяка «Старый Кёнигсберг», ёмкостью 0,25 л., с содержанием алкоголя 40% несовершеннолетнему Т., ... года рождения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В соответствии с ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Факт розничной продажи ФИО1 несовершеннолетнему алкогольной продукции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом АД ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы С от ..., из которого следует, что по телефону от У принято сообщение о реализации алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине «Магнит» по адресу: ... (л.д.3); заявлением У о привлечении к ответственности сотрудника магазина «Магнит» ФИО1 за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему Т (л.д.4); письменными объяснениями У от ... из которых следует, что при проведении общественного контроля в рамках торговли в магазине АО «Тандер» сотрудник магазина «Магнит» продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему Т ... года рождения, а именно 1 бутылку коньяка «Старый Кёнигсберг», ёмкостью 0,25 л. (л.д.5); письменными объяснениями ФИО1 от ... не отрицавшей факт реализации несовершеннолетнему алкоголя (л.д.6); объяснениями н/л Т ... года рождения, из которых следует, что в магазине «Магнит» по адресу: ... он приобрел 1 бутылку коньяка «Старый Кёнигсберг» ёмкостью 0,25 л., по цене 302 руб.00 коп. (л.д.7); актом закупки от ..., из которого следует, что ФИО1 продала Т 1 бутылку коньяка «Старый Кёнигсберг» (л.д.8); протоколом изъятия вещей и документов от ..., в ходе которого изъята 1 бутылка коньяка «Старый Кёнигсберг», ёмкостью 0,25 л. (л.д.9-10); кассовым чеком (л.д.11); должностной инструкцией (л.д.36, 38); соглашением сторон от ..., которым подтвержден факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с АО «Тандер» (л.д.37); копиями паспорта, перевода паспорта, миграционной картой, уведомлением о прибытии в место пребывания иностранного гражданина несовершеннолетнего Т (л.д.14-15).

Таким образом, оценивая доказательства по делу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ полностью установленной.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал раскаяние ФИО1, нахождение на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не признал.

При назначении наказания судья учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д.41).

Частями 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить последней наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку оно будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч руб.)

Получатель платежа: ...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления вручить ФИО1, в 3-х дневный срок направить в ОМВД России по г.о. Луховицы.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья - Н.А. Невмержицкая