Постановление № 1-111/2025 1-573/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-111/2025

Дело №1-111/2025 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 27 февраля 2025 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Саматошенковой И.Г.,

при секретаре Гатауллиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Миннебаева Л.А.

подсудимого- ФИО1

защитника-адвоката Милиной А.А.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 23 часов 54 минуты 1 марта 2024 года по 17 часов 32 минуты 22 марта 2024 года, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 179 829 рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах:

Так, 1 марта 2024 года примерно в 23 часа 54 минуты ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем её обмана и злоупотребления доверием, будучи уверенным пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон марки «IPhone 11», с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находящийся в его пользовании, на сайте «ВКонтакте», начал переписку с ранее знакомой Потерпевший №1, у которой в последующем под вымышленным предлогом оказания медицинской помощи после полученной травмы руки, попросил передать ему денежные средства на лечение, заранее зная, что травмы руки не имеет, в лечении не нуждается, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства похитит и распорядится ими по своему собственному усмотрению. После этого Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, осуществила переводы по системе быстрых платежей денежных средств на общую сумму 2 829 рублей со своей банковской карты АО «ТБанк» № счет которой № открыт на её имя 28 ноября 2023 года в АО «ТБанк» по адресу: <...> по указанному ФИО1 абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО1

Далее, 4 марта 2024 года примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь у дома №1 по ул. М. Вахитова г. Казани, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на завладение денежных средств Потерпевший №1 путем её обмана и злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом оказания медицинской помощи после полученной травмы руки попросил передать ему денежные средства на лечение, заранее зная, что травмы руки не имеет, в лечении не нуждается, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства похитит и распорядится ими по своему собственному усмотрению. После этого, Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, находясь по вышеуказанному адресу у дома №1 по ул. М. Вахитова г. Казани, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, передала ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей.

Далее, в период времени с 19 часов 30 минут 4 марта 2024 года по 23 часа 41 минута 6 марта 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на завладение денежных средств Потерпевший №1 путем её обмана и злоупотребления доверием, продолжил переписку с ранее знакомой Потерпевший №1, у которой в указанный период времени, под вымышленным предлогом оплаты услуг адвоката, попросил передать ему денежные средства, заранее зная, что нужды в оплате услуг адвоката не имеет, под уголовным преследованием не находится, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства похитит и распорядится ими по своему собственному усмотрению. Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, осуществила переводы по системе быстрых платежей денежных средств на общую сумму 27 000 рублей со своей банковской карты АО «ТБанк» по указанному ФИО1 абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО1

Далее, в период времени с 23 часов 41 минута 6 марта 2024 года по 03 часа 25 минут 9 марта 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на завладение денежных средств Потерпевший №1 путем её обмана и злоупотребления доверием, продолжил переписку с ранее знакомой Потерпевший №1, у которой в указанный период времени под вымышленным предлогом подкупа очевидца по уголовному делу попросил передать ему денежные средства, заранее зная, что никакого очевидца подкупать не собирается, под уголовным преследованием не находится, а полученные от ФИО2 денежные средства похитит и распорядится ими по своему собственному усмотрению. После чего, ФИО2, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, осуществила переводы по системе быстрых платежей денежных средств на общую сумму 65 000 рублей со своей банковской карты АО «ТБанк» № счет которой № открыт на её имя по указанному ФИО1 абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО1

В период времени с 03 часа 25 минут 9 марта 2024 года по 04 часа 33 минуты 13 марта 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на завладение денежных средств Потерпевший №1 путем её обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора с ранее знакомой Потерпевший №1 под вымышленным предлогом оплаты поездки в другой город попросил передать ему денежные средства, заранее зная, что никакой поездки совершать не будет, в оплате стоимости переезда не нуждается, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства похитит и распорядится ими по своему собственному усмотрению. После чего, Потерпевший №1 осуществила переводы по системе быстрых платежей денежных средств на сумму 5 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет которой № по указанному ФИО1 абонентскому номеру +№, принадлежащему ФИО1

Далее, в период времени с 04 часов 33 минуты 13 марта 2024 года по 17 часов 29 минут 21 марта 2024 года, ФИО1, находясь в помещении букмекерской канторы «Fonbet», расположенной по адресу: <...>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на завладение денежных средств Потерпевший №1 путем её обмана и злоупотребления доверием, продолжил переписку с ранее знакомой Потерпевший №1, у которой в указанный период времени под вымышленным предлогом оплаты услуг адвоката попросил передать ему денежные средства, заранее зная, что нужды в оплате услуг адвоката не имеет, под уголовным преследованием не находится, а полученные от ФИО2 денежные средства похитит и распорядится ими по своему собственному усмотрению. ФИО2, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, осуществила переводы по системе быстрых платежей денежных средств на сумму 10 000 рублей.

Далее, в период времени с 17 часов 29 минут 21 марта 2024 года по 17 часов 32 минуты 22 марта 2024 года, ФИО1, находясь в помещении букмекерской канторы «Fonbet», расположенной по адресу: <...>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на завладение денежных средств Потерпевший №1 продолжил переписку с ранее знакомой Потерпевший №1, у которой в указанный период времени под вымышленным предлогом оплаты услуг адвоката попросил передать ему денежные средства, заранее зная, что нужды в оплате услуг адвоката не имеет, под уголовным преследованием не находится, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства похитит и распорядится ими по своему собственному усмотрению. Потерпевший №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение, осуществила переводы по системе быстрых платежей денежных средств на сумму 5 000 рублей.

Завладев таким образом денежными средствами на общую сумму 179 829 рублей 00 копеек, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитил их, незаконно обратив их в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 179 829 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. она не желает привлекать его к уголовной ответственности: причиненный материальный вред подсудимый возместил в полном объеме, принес извинения, искренне раскаялся о содеянном. Претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с вышеуказанной уголовно-правовой нормой освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 не судим; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; положительно характеризуется; привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся, причиненный материальный вред потерпевшей возместил в полном объеме. Отягчающих обстоятельств не имеется. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

В связи с возмещением материального ущерба в полном объеме Потерпевший №1 от гражданского иска отказалась.

Потерпевшая не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, она примирилась с подсудимым, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Учитывая сказанное, в том числе личность подсудимого, наличие одного объекта преступного посягательства, возмещение вреда в полном объеме, признания вины и раскаяние ФИО1, суд полагает, что в настоящее время изменилась степень общественной опасности лица, совершившего преступление, отягчающих наказание обстоятельств не имеется и ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты переписок с Шакировым Азатом от 01.03.2024, на 19 листах; копии квитанций о переводе денежных средств, а также видеозапись от 04.03.2024г. записанная на DVD-RW диск- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 6 920 рубля, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд города Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись И.Г.Саматошенкова

Копия верна.

Судья: И.Г.Саматошенкова