Решение № 2-242/2018 2-242/2018~М-226/2018 М-226/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-242/2018

Дело № 2-242/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Филип Е.Е.

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием истца ФИО4, ответчика - представителя ГУ-УПФР в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в общий стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с требованиями к ГУ-УПФР в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (архивных справок) от ДД.ММ.ГГГГ. <№>, от ДД.ММ.ГГГГ. <№>, от ДД.ММ.ГГГГ. <№>, от ДД.ММ.ГГГГ. <№>, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Нолинской передвижной механизированной колонне <№> объединения «<данные изъяты>» д. Чащино, Нолинского района Кировской области в должности тракториста 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «<данные изъяты>» Немского района Кировской области в должности тракториста 1 класса; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе «Ударник» в должности бригадира. Провести перерасчет размера пенсии с учётом данных периодов с момента установления пенсии по старости. В обоснование требований указал на то, что в указанные периоды работал, поэтому данные периоды необоснованно неприняты во внимание в общий стаж по решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. <№>. В указанных справка его имя отчество указано неверно как «А.Г.», «А.», «А.», поэтому данные периоды не учтены в общий стаж его работы. Просит учесть испрашиваемые периоды в страховой стаж, установить факт принадлежности архивных справок и провести перерасчет страховой пенсии с даты её назначения.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить. Пояснил суду, что в указанные периоды он работал, и не его вина в том, что указаны в документах неправильно его анкетные данные. Поскольку, архивные справки были предоставлены со всеми документами при обращении за назначением пенсии, то не его вина в том, что ему своевременно не указали о том, что в них имеются неточности, поэтому перерасчет пенсии необходимо провести с даты назначения пенсии.

Представитель ответчика – представитель ГУ-УПФР в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) ФИО5 удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда, в части периода перерасчета страховой пенсии просит отказать, поскольку истцу было известно о том, что не приняты во внимание представленные им архивные справки, и длительное время он не обращался в суд с заявленные в данный период требованиями.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, а также ряде его определений, изложил правовую позицию, согласно которой ст. ст. 6 ч.2, 15 ч.4, 17, 1, 18, 19 и 55 ч.1 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ч. 2 указанной статьи государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В настоящее время пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч.3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящем) Федеральному закону.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в силу положений ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.10 ст. 15 вышеназванного закона, в силу которого размер страховой части трудовой пенсии по старости по состоянию на 31 декабря 2014 года определяется по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.

Статьей 30 указанного Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до его вступления в силу, предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п.2 ст.30 названного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица, либо в порядке, установленном п.3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п.6 настоящей статьи.

Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую, в том числе, включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве (п.3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Из решения ГУ-УПФР в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. <№> следует, что не приняты во внимание указанные выше архивные документы, поскольку неверно указаны анкетные данные гражданина, отсутствует трудовая книжка, а также в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержаться неполные (неточные) сведения о периодах работы (л.д. 6).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. <№>, выданной архивным сектором администрации района в г. Нолинске указано, что в архивном фонде Нолинской передвижной механизированной колонны <№> объединения «<данные изъяты>» д. Чащино Нолинского района Кировской области в книгах приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о работе ФИО4 (дата рождения не указана) с ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в качестве тракториста по 5 раз. ФИО6 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. <№>), с ДД.ММ.ГГГГ. уволен с работы ФИО6 по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. <№>). В примечании указано, что в книгах приказов других работников с данными Фамилией Именем и Отчеством не прослеживаются (л.д. 7).

Управляющей делами администрацией Немского района Кировской области ФИО2 подписана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ. <№> (л.д.8), в которой указано, что в архивном фонде ОАО «<данные изъяты>» Немского района Кировской области в документах по личному составу (лицевые счета) Немского районного производственного объединения по производственно-техническому предприятию сельского хозяйства за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, Немского ремонтно-технического предприятия за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеются сведения о заработной платы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., тракториста, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года. В архивной справке, подписанной управляющей делами администрацией Немского района Кировской области ФИО2 за <№> от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что в архивном фонде ОАО «<данные изъяты>» Немского района Кировской области в документах по личному составу (книги приказов) Немского района производственного объединения по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. Немского ремонтно-технического предприятия за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы имеются следующие сведения о работе ФИО4, (дата рождения не указана, других работников с такой же фамилией, именем и отчеством в документах не значиться), тракторист: принять ФИО4 в мехотряд трактористом 1 класса со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ <№> от ДД.ММ.ГГГГ); уволить ФИО4 в порядке перевода в к-з «<данные изъяты>» Нолинского района с ДД.ММ.ГГГГ. п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР (приказ <№> от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 9). Истец просит период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., однако в справке указан период увольнения ДД.ММ.ГГГГ., что и принимается во внимание судом, т.к. не представлено документов по дате увольнения от ДД.ММ.ГГГГ.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. <№>, выданной архивным сектором администрации района в г. Нолинске) указано, что из протокола <№> от ДД.ММ.ГГГГ. заседаний правления колхоза «<данные изъяты>» Нолинского района Кировской области указано о том, что поступило заявление ФИО4 об увольнении с работы (точной даты не указано), было решено отказать; из протокола <№> от ДД.ММ.ГГГГ. заседаний правления колхоза «<данные изъяты>» Нолинского района Кировской области следует, что по заявлению ФИО4 было принято решение о принятии в колхоз переводом (точная дата не указана); из протокола <№> от ДД.ММ.ГГГГ. заседаний правления колхоза «<данные изъяты>» Нолинского района Кировской области следует, что в бр. <№><адрес> выбрали нового бригадира – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ заключили с ним трудовой договор; из протокола <№> от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» Нолинского района Кировской области усматривается, что уволенные из колхоза за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 (так по ст. 33 п.3 (личное желание). В примечании указано, что в протоколах заседаний правления и общих собраний членов колхоза «<данные изъяты>» Нолинского района Кировской области за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы принятия и увольнения на ФИО4 не имеется (л.д. 10-11).

В свидетельстве о рождении истец указан как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Также представлено свидетельство о перемене имени от 18.06.2009г., а именно заявитель переменил отчество с Г. на М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13). Паспорт гражданина России выдан на имя ФИО4 (л.д. 14).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №4 (копия трудовой книжки на л.д. 30-32), Свидетель №3 (копия трудовой книжки на л.д. 33-35) подтвердили факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в Нолинской передвижной колонне <№> объединения «<данные изъяты>», свидетели: Свидетель №1 (копия трудовой книжки на л.д. 16), Свидетель №2 (копия трудовой книжки на л.д. 38-40) подтвердили факт совместной работы с ФИО4 в ОАО «<данные изъяты>» Немского района Кировской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели: ФИО3 (копия трудовой книжки на л.д. 49-52), ФИО1 (копия трудовой книжки на л.д. 53-56) подтвердили факт работы истца ФИО7 в колхозе «<данные изъяты>» в испрашиваемый период времени)

Анализируя представленные доказательства и нормы действующего законодательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку документально и свидетельскими показаниями подтвержден испрашиваемый период работы истца ФИО4 в указанных выше организациях. Поэтому спорный период подлежит зачету в страховой стаж, учитываемый при назначении (перерасчете) пенсии.

Однако, срок перерасчёта пенсии следует у заявителя ФИО4 определить не со ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента назначения пенсии, а с момента вступления в законную силу данного решения, поскольку в силе требований ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ следует, что с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку истцу ФИО7 необходимо было подтвердить факт принадлежности документов, а также факт работы, из-за отсутствия трудовой книжки, то провести перерасчет размера пенсии с даты её назначения, не предоставляется возможным. Факт длительного не обращения в суд с данным иском не подтвержден уважительной причиной, а именно длительной болезнью, командировкой и т.п.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска в суд, государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нолинской передвижной механизированной колонне <№> объединения «<данные изъяты>» д. Чащино, Нолинского района Кировской области в качестве тракториста 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» Немского района Кировской области в качестве тракториста 1 класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>» бригадиром бригады <№> и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) включить указанные периоды в общий страховой стаж ФИО4.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> принадлежат следующие документы:

архивная справка от ДД.ММ.ГГГГг. <№>, выданная архивным сектором администрации района в г. Нолинске Кировской области о работе в Нолинской передвижной механизированной колонне <№> объединения «<данные изъяты>» д. Чащино Нолинского района Кировской области с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве тракториста по 5 разряду ФИО6, ФИО6;

архивная справка от ДД.ММ.ГГГГг. <№>, выданной управляющей делами администрацией Немского района Кировской области ФИО2 о заработной плате ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., тракториста, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» Немского района Кировской области;

архивная справка, подписанная управляющей делами администрацией Немского района Кировской области ФИО2 за <№> от ДД.ММ.ГГГГг. о работе трактористом ФИО4 в мехотряде с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ;

архивная справка от ДД.ММ.ГГГГг. <№>, выданной архивным сектором администрации района в г. Нолинске о работе в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> ФИО4, ФИО4, ФИО4 бригадиром бригады <№><адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента вступления в законную силу данного решения с учётом установленных периодов работы, отраженных в архивных справка, указанных в резолютивной части данного решения, остальную часть заявленных требований оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонное) в пользу ФИО4 судебные расходы в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2018г.

Судья