Решение № 2-2897/2017 2-2897/2017~М-2784/2017 М-2784/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2897/2017

Дело№2-2897/2017


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

10августа2017года г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиП.,

присекретаресудебногозаседанияГритчинойА.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалеПятигорскогогородскогосудагражданскоеделопоискуПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»(далее-ПАОКБ«Центр-Инвест»)А.И.,атакжесудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлины,

установил:

вобоснованиезаявленныхтребованийистецвискеуказалнато,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуОАОКБ«Центр-Инвест»иН.А. заключёнкредитныйдоговор№№,наоснованиикоторогоНуждинаА.И.получилакредитвсумме200000рублей.СроквозвратауказаннойсуммыустановленсторонаминепозднееДД.ММ.ГГГГ.Поусловиямдоговоразаёмщиквзяланасебяобязательствопогашатьсуммуосновногодолга,втомчислеуплачиватьначисленныенанеёпроцентывсоответствиисграфикомплатежей.Ответчиквзятыенасебяобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентовнадлежащимобразомнеисполняет.ПосостояниюнаДД.ММ.ГГГГзанейчислитсязадолженностьпоуплатеосновногодолгавсумме32143рублей45копеек,поуплатепроцентоввсумме3794рублей28копеекпенипоуплатепросроченногокредитавразмере2225рублей98копеек,пенипоуплатепросроченныхпроцентоввразмере232рублей47копеек.Вслучаенесвоевременногопогашениякредитадоговоромпредусмотренапенявразмере0,1%отсуммынесвоевременнопогашенногокредитазакаждыйденьпросрочки.Решениемправлениябанка,начинаясДД.ММ.ГГГГразмернеустойкиснижендо20%годовых.ВкачествеобеспечениясвоевременногоиполноговозвратакредитаиуплатыпроцентовзапользованиеденежнымисредствамиН.А. истцомзаключёндоговорпоручительстваотДД.ММ.ГГГГ№№-1ПсН.Ю.,покоторомупоследнийвзялнасебяобязательстваотвечатьвсолидарномпорядкепередбанкомзаисполнениезаёмщикомН.А. всехобязательствпокредитномудоговоруотДД.ММ.ГГГГ№№.Истецвыполнилсвоиобязательствапокредитномудоговору,чтоподтверждаетсяраспоряжениембухгалтерииотДД.ММ.ГГГГ,заявлениеминдивидуальногозаёмщиканавыдачуссудыотДД.ММ.ГГГГ,расходнымкассовымордером№отДД.ММ.ГГГГ.ОтветчикНуждинаА.И.неисполняетнадлежащимобразомсвоиобязательствапокредитномудоговору.Просилрасторгнутькредитныйдоговор№№,взыскатьсолидарносответчиковзадолженностьпокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГвсумме38474рублей33копеек,изкоторых:32143рубля45копеекосновнойдолг,3872рубля43копейкипроцентыпоосновномудолгу,2225рублей98копеекпеняпоуплатепросроченногокредита,232рубля47копеекпеняпоуплатепросроченныхпроцентов,атакжесудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере1354рублей22копеек.

ПредставительистцаПрутянА.Б.всудебноезаседаниенеявилась,направилаписьменноеходатайствоорассмотренииделавеёотсутствие.Исковыетребованияподдерживаетвполномобъёме.

ОтветчикиНуждинаА.И.иНуждинЮ.О.всудебноезаседаниенеявились,былинадлежащимобразомизвещеныовременииместеегопроведенияпутёмнаправлениязаказнойкорреспонденции.УказаннаякорреспонденциявозвращенавсудвсвязисуклонениемответчиковотеёполучениясотметкойПочтыРоссии«истёксрокхранения,неявкаадресата».

Пункт1ст.165.1ГКРФуказывает,чтосообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Судсчитаетизвещениенадлежащимсучётомположенийст.ст.113,117ГПКРФист.35ГПКРФ,которыерегламентируютпорядокизвещенияивручениясторонамсудебнойкорреспонденции,закрепляютпереченьправ,принадлежащихлицам,участвующимвделе,которыенаправленынареализациюконституционногоправанасудебнуюзащиту.

Согласноч.5ст.35ГПКРФэтилицадолжныдобросовестнопользоватьсяпринадлежащимиимправами.Вместестем,участиевсудебномзаседанииявляетсяправом,анеобязанностьюответчикавсилузакона.

Ответчикиотучастиявпроцессеуклонились.ДоказательствауважительностипричиннеявкиНуждинаА.И.иНуждинЮ.О.непредставили.Приэтомнепросилиорассмотренииделавихотсутствиеинезаявлялиходатайствоботложении.

Сучётомизложенного,атакжеположенийст.167ГПКРФсудсчёлвозможнымрассмотретьспорвотсутствиенеявившихсяответчиков,признавпричинуихнеявкинеуважительной,атакжевотсутствиенеявившегосяпредставителяистца,ходатайствовавшегоорассмотренииделавегоотсутствие.

Исследовавматериалыгражданскогодела,оценивдоказательствасучётомтребованийзаконаобихдопустимости,относимостиидостоверности,каквотдельности,такивсовокупности,аустановленныесудомобстоятельства-сучётомхарактераправоотношенийсторониихзначимостидляправильногоразрешенияспора,всоответствиисост.67ГПКРФ,судсчитает,чтозаявленныеисковыетребованияподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Изп.1ст.307ГКРФследует,чтовсилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие.

Согласност.ст.309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребованийвсоответствиисобычаямиилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.Одностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисост.ст.819,820ГКРФпокредитномудоговорубанк(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заёмщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаёмщикобязуетсявозвратитьполученнуюсуммуиуплатитьпроцентынанеё.Кредитныйдоговорявляетсявозмездным,долженбытьзаключёнвписьменнойформе.

Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы43ГКРФ,регулирующиеправоотношенияподоговорузайма,еслииноенепредусмотреноправиламинастоящегопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

ИстцомпредставленынадлежащиеписьменныедоказательствавподтверждениезаключениявписьменнойформеДД.ММ.ГГГГсответчикомН.А.,каксзаёмщиком,кредитногодоговора№№,содержащегонеобходимыепозаконуусловияотносительносуммызайма,условий,накоторыхвыданкредит,сроковипорядкапогашениякредитаипроцентовзапользованиеим,размераподлежащихуплатенеустоеквслучаепросрочкиплатежей,аименно:подписанныесторонамикредитныйдоговор№№,согласнокоторымБанкобязалсявыдатьответчикукредитвсумме200000рублейподпроценты:сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГпоставке13,75%годовых;сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГпоставке15,75%годовых;сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГпоставке17.75%годовых,азаёмщикобязанпроизводитьвыплатудолгаежемесячноиодновременнопроизводитьуплатупроцентовзапользованиекредитомсогласнографикуплатежей.Вслучаенесвоевременногопогашениякредитазаемщикуплачиваетбанкупенювразмере0,1%отсуммынесвоевременнопогашенногокредитазакаждыйденьпросрочки(п.4.2договора).Вслучаенесвоевременнойуплатыпроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваетбанкупенювразмере0,1%отсуммынеуплаченныхпроцентовзакаждыйденьпросрочки.(п.4.3договора).

Данныйдоговорлибоегоотдельныеусловиянеоспорены,недействительныминепризнаны.

Истцомпредставленынадлежащиедоказательствавподтверждениетого,чтообязательстваповыдачекредитаответчикуимбылиисполнены,вчастности,распоряжениембухгалтерииотДД.ММ.ГГГГ,заявлениеминдивидуальногозаёмщиканавыдачуссудыотДД.ММ.ГГГГ,расходнымкассовымордером№отДД.ММ.ГГГГвразмере200000рублей.

Заёмщиквсоответствиисост.810ГКРФобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,предусмотренномдоговором.

Наоснованиист.408ГКРФнадлежащееисполнениепрекращаетобязательство.

Согласноп.2ст.811ГКРФеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаёмщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Истцомсудупредставленынадлежащиеписьменныедоказательствавподтверждениетого,чтозаёмщикНуждинаА.И.вопрекитребованиямзаконаиусловиямкредитногодоговоранеисполняетвытекающиеизкредитногодоговораобязательства:расчётзадолженностипокредитномудоговору№№,заключённомусН.А.,посостояниюнаДД.ММ.ГГГГ,всвязисчем,платеживыносилисьнапросрочку,начислялисьдоговорныенеустойки.

Обстоятельства,вподтверждениекоторыхпредставленыуказанныевышенадлежащиедоказательства,судсчитаетустановленными.

Согласност.361ГКРФподоговорупоручительства,поручительобязываетсяпередкредиторомдругоголицаотвечатьзаисполнениепоследнимегообязательстваполностьюиливчасти.

Всоответствиисост.362ГКРФдоговорпоручительствадолженбытьсовершенвписьменнойформе,несоблюдениекоторойвлечетнедействительностьдоговорапоручительства.

Всоответствиисост.363ГКРФпринеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручителиидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.

Заёмщикпредоставляет(обеспечивает)кредиторупоручительствоНуждинаЮ.О.всоответствиисдоговоромпоручительстваотДД.ММ.ГГГГ№№-1П.Поручительвсилуп.п.1.1договорапоручительстваобязуетсяотвечатьпередкредиторомзаисполнениеответчикомН.А. всехобязательствпокредитномудоговору№№.

Всоответствиисп.1.2договорапоручительстваотДД.ММ.ГГГГ№№-1ПпоручительНуждинЮ.О.ознакомленсовсемиусловиямикредитногодоговораотДД.ММ.ГГГГ№.Данныеобстоятельствомустановленысудомиподтверждаютсянадлежащимиписьменнымидоказательствами.

Всоответствиисост.450ГКРФпотребованиюоднойизсторондоговор,можетбыть,расторгнутпорешениюсудаприсущественномнарушениидоговорадругойстороной.

Требованиеорасторжениидоговораможетбытьзаявленосторонойвсудтолькопослеполученияотказадругойсторонынапредложениеизменитьилирасторгнутьдоговорлибонеполученияответавсрок,указанныйвпредложенииилиустановленныйзакономлибодоговором,априегоотсутствиивтридцатидневныйсрок(ст.452ГКРФ).

Истцомсудупредставленынадлежащиеписьменныедоказательствавподтверждениетого,чтопринималисьнадлежащиемерыквнесудебномуурегулированиюспора,однакоответнеполучен,задолженностьпокредитунепогашенанинаденьпредъявленияискавсуднидонастоящеговремени.

Всоответствиисост.ст.450,452,811ГКРФсудсчитаетобоснованнымииподлежащимиудовлетворениютребованияистцаорасторжениикредитногодоговораидосрочномвозвратеполученногокредита,таккакимеютместосущественныенарушенияусловийкредитногодоговорасостороныответчика,атакжевзысканиипроцентовзапользованиеим,посколькууистцаестьтакоеправовсилузаконаидоговора.

Судтакжесчитаетустановленным,чтосуммыподлежащеговзысканиюкредита38474рубля33копейки,изкоторых:32143рубля45копеекосновнойдолг,3872рубля43копейкипроцентыпоосновномудолгу,2225рублей98копеекпеняпоуплатепросроченногокредита,232рубля47копеекпеняпоуплатепросроченныхпроцентовисчисленыистцомверно,таккакэтоподтвержденонадлежащимиписьменнымидоказательствамиусловиямикредитногодоговора,графикомплатежей,атакжерасчётамисумм,внесённыхвоисполнениеобязательствподоговоруирасчётамзадолженности,определённойнаоснованииусловийдоговораисроковпросрочкиплатежей.

Размерначисленныхквзысканиюнеустоекарифметическиисчисленистцомверно,всоответствиисусловиямидоговора,суммпросроченныхденежныхобязательств,чтоподтвержденопредставленнымисудуипровереннымиимрасчётаминеустоек.

Согласност.330ГКРФнеустойкой(штрафом,пеней)признаётсяопределённаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.

Пункт42постановленияПленумаВерховногоСудаРФ№,ПленумаВАСРФ№отДД.ММ.ГГГГуказывает,чтоприрешениивопросаобуменьшениинеустойки(статья333)необходимоиметьввиду,чторазмернеустойкиможетбытьуменьшенсудомтольковтомслучае,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства.

Критериямидляустановлениянесоразмерностивкаждомконкретномслучаемогутбытьчрезмерновысокийпроцентнеустойки,значительноепревышениесуммынеустойкинадсуммойвозможныхубытков,вызванныхнарушениемобязательств,длительностьнеисполненияобязательстваидругиеобстоятельства.

Расчёт,заявленнойквзысканиюнеустойки,представленныйистцом,ответчикаминеоспорен,проверенсудомиявляетсяправильным.

Судприходитквыводуобихсоразмерностипоследствиямнарушенияответчикамиобязательствапокредитномудоговоруиотсутствииоснованийдляуменьшениянеустоекпособственнойинициативе.

Сучётомизложенногоисковыетребованияовзысканиизадолженностипокредитномудоговорувсумме38474рублей33копеек,изкоторых:32143рубля45копеекосновнойдолг,3872рубля43копейкипроцентыпоосновномудолгу,2225рублей98копеекпеняпоуплатепросроченногокредита,232рубля47копеекпеняпоуплатепросроченныхпроцентов,подлежатполномуудовлетворению.

Судомустановлено,чтоистцомприподачеисковогозаявленияуплаченагосударственнаяпошлинавразмере1354рублей22копеек,чтоподтверждаетсяплатёжнымдокументом.Размергосударственнойпошлиныопределёнистцомверно,всоответствиистребованиямист.333.19НКРФ,исходяизценыискав38474рубля33копейки,втомчислеиправильноарифметическиисчисленныхнеустоек,заявленныхквзысканию.

Руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

решил:

исковыетребованияПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»А.И.,атакжесудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлиныудовлетворить.

Расторгнутькредитныйдоговор№№,заключённыймеждуОАОКБ«Центр-Инвест»А.И..

ВзыскатьвпользуПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»А.И.№№№,изкоторых:

-32143рубля45копеекосновнойдолг,

-3872рубля43копейкипроцентыпоосновномудолгу,

-2225рублей98копеекпеняпоуплатепросроченногокредита,

-232рубля47копеекпеняпоуплатепросроченныхпроцентов

ВзыскатьвпользуПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»Ю.О.Ю.О..

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудчерезПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраяпутёмподачиапелляционнойжалобывтечениемесяцасмоментаизготовлениярешениясудавокончательнойформе.

Судья Г.Ю.Полупан