Решение № 2-3286/2018 2-346/2019 2-346/2019(2-3286/2018;)~М-2579/2018 М-2579/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-3286/2018

№ 2 - 346 / 2019 года. (публиковать).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор №KD13881000063318 о предоставлении кредита в размере 329 800,00 руб. под 18% годовых, сроком на 60 месяцев. <дата> между ПАО КБ «УБРиР» ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 464 931,24 руб. <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору. <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 464 931,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 849,31 руб.

В дальнейшем, в связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности, стороной истца был уменьшен размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по платежам с <дата> по <дата> в размере 438 496,42 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленной о дате судебного разбирательства.

Ранее в суд поступили письменные возражения ответчика на исковое заявление, в котором ответчик просит применить срок исковой давности по платежам, начиная с <дата> (срок истек <дата>), отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ПАО «УБРиР», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 329 800 руб. под 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него. Обязательство по предоставлению Заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления средств на счет заемщика.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от <дата>.

<дата> между ПАО КБ «УБРиР» ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 464 931,24 руб.

Неисполнение обязательств по оплате долга по кредитному договору № от <дата> послужило основанием для обращения ООО «ЭОС» с иском в суд.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Определением мирового судьи участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска истец – ООО «ЭОС» является кредитором по договору, в силу вышеизложенного.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита, уплате процентов на него. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора уступки прав требования от <дата> размер уступаемых прав (требований) от цедента к ООО «ЭОС» в отношении ответчика, по кредитному договору №KD13881000063318 от <дата> составляет 464 931,24 руб.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложено на должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что сумма задолженности ответчиком истцу в полном объеме не возвращена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору от <дата> обоснованны.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по платежам, начиная с <дата> (срок истек <дата>), в связи с чем, стороной истца был уменьшен размер исковых требований, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по платежам с <дата> по <дата> в размере 438 496,42 руб.

Проверив доводы сторон, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что, с учетом направления заявления мировому судье о выдаче судебного приказа <дата> (штамп на конверте), срок исковой давности по платежам с <дата> по <дата> не истек. Сумма основного долга составляет 303 265,18 руб., проценты 135 231,24 руб., а всего 438 496,42 руб. Довод стороны ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности, суд отклоняет.

Указанная сумма в размере 438 496,42 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.402,68 руб. ( 94, 31% от оплаченной госпошлины ).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 446,63 руб. (платежное поручение № от <дата>) в связи с уменьшением размера исковых требований, подлежит возврату истцу ООО «ЭОС».

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №KD13881000063318 от <дата> за период с <дата> по <дата>, где сумма основного долга составляет 303 265,18 руб., проценты 135 231,24 руб., а всего 438 496,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.402,68 руб.

Возвратить ООО «ЭОС» госпошлину в размере 446,63 руб., уплаченную ООО «ЭОС» согласно платежному поручению № от <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированная часть решения изготовлена: 26 марта 2019 года.

Судья : М.А. Обухова