Решение № 2-4922/2025 2-4922/2025~М-4011/2025 М-4011/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4922/2025

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «СИХЭВ» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ООО «СИХЭВ» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей (пункт 1.1). По условиям договора (пункт 2.4) Заемщик обязуется осуществлять возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ. За пользования займом Заемщик взял на себя обязательства оплачивать проценты в размере 120 % годовых от суммы займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору). Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СИХЭВ» был заключен договор поручительства к договору займа №. По условиям договора поручительства ООО «СИХЭВ» взяло на себя обязанность отвечать перед кредитором за своевременное исполнение ФИО2 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3 договора предусмотрена ответственность поручителя перед кредитором в том же объёме, как и у должника. В нарушение условий договора последний платеж по процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ответчик своих обязательств не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность в размере - 1200000 рублей. Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность Заемщика за нарушения сроков исполнения денежных обязательств, в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) неустойка по договору займа составляет 2900 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней) неустойка по договору займа составляет 118800 рублей. Итого сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого (пункт 1.1) Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей. По условиям договора (пункт 2.4) Заемщик обязуется осуществлять возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ. За пользования займом Заемщик взял на себя обязательства оплачивать проценты в размере 144 % годовых, в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору). В нарушение условий договора последний платеж по процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ответчик своих обязательств не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность в размере - 1480000 рублей. Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность Заемщика за нарушения сроков исполнения денежных обязательств, в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней) неустойка по договору займа составляет 3360 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) неустойка по договору займа составляет 7440 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) неустойка по договору займа составляет 10800 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) неустойка по договору займа составляет 66600 рублей. Итого сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88200 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СИХЭВ» в свою пользу, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1200000 рублей, из которых: 1000000 рублей - сумма основного долга; 200000 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СИХЭВ» в свою пользу, проценты за пользования займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по выплате задолженности. Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СИХЭВ» в свою пользу неустойку, предусмотренную договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121700 рублей и 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств по выплате задолженности. Взыскать с ФИО2 в свою пользу, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1480000 рублей, из которых: 1000000 рублей - сумма основного долга; 480000 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользования займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по выплате задолженности. Взыскать с ФИО2 в свою пользу неустойку, предусмотренную договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88200 рублей и 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств по выплате задолженности. Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СИХЭВ» в свою пользу, государственную пошлину в размере 43899 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ООО «СИХЭВ» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. О дне и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», в судебное заседание своих представителей не направили. Извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1. договора).

Условием договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставление денежных средств под 120 % годовых (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей подтверждается собственноручной подписью в договоре ответчика ФИО2, а также выпиской по счету АО «ТБанк», согласно которой ФИО4 с лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ совершил внешний банковский перевод на счет №, маска карты: №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в сумме 1000000 рублей.

В силу п. 6.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ООО «СИХЭВ», в лице генеральногоо директора ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиками условия договора займа по выплате займа и процентов надлежащим образом не исполнялись, что ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимыми и относимыми доказательствами не оспорено.

В нарушение условий договора последний платеж по процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, истцом в адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед кредитором по указанному договору займа составляет 1200000 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1000000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиками задолженности в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ООО «СИХЭВ» в свою пользу, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1. договора).

Условием договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставление денежных средств под 144 % годовых (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 2.4. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа производится заемщиком единовременно либо частями не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей подтверждается собственноручной подписью в договоре ответчика ФИО2, а также выпиской по счету АО «ТБанк», согласно которой ФИО4 с лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ совершил внешний перевод по номеру телефона +№ на счет маска карты: №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, в сумме 1000000 рублей (RRN: №).

В силу п. 6.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по настоящему договору подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком условия договора займа по выплате займа и процентов надлежащим образом не исполнялись, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ допустимыми и относимыми доказательствами не оспорено.

В нарушение условий договора последний платеж по процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед кредитором по указанному договору займа составляет 1480000 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1000000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 480000 рублей.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком задолженности в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в свою пользу, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1480000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом по договору займа договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по выплате задолженности, а также о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом по договору займа договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по выплате задолженности.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик принял денежные средства в размере 1000000 рублей с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 120 % годовых.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик принял денежные средства в размере 1000000 рублей с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займом в размере 144 % годовых.

Поскольку требования ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2, ООО «СИХЭВ» в свою пользу, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1200000 рублей, а также ФИО1 о взыскании с ФИО2 в свою пользу, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1480000 рублей, удовлетворены, суд полагает требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом по договору займа договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по выплате задолженности, а также о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом по договору займа договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по выплате задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая, что в договорах займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о выплате неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом, ответчиком ФИО2 договора подписаны собственноручно, что свидетельствует о ее согласии с размером неустоек, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2, ООО «СИХЭВ» в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка, предусмотренная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121700 рублей, а также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88200 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. п. 65, 66), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно неустойки с ответчиков ФИО2, ООО «СИХЭВ» за нарушение срока возврата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму задолженности в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств по выплате задолженности, а также требование истца о взыскании неустойки с ответчика ФИО2 за нарушение срока возврата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму задолженности в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств по выплате задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума №), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО6 (исполнитель) обязуется перед ФИО1 (заказчик) оказать комплекс правовых услуг по вопросу взыскания с ФИО2, ООО «СИХЭВ» задолженности по договорам займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 рублей.

Принимая во внимание объем заявленных требований, характер спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, суд находит разумным размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, поэтому данные расходы истца подлежат возмещению солидарно за счет ответчиков.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 43899 рублей, которая также подлежит возмещению солидарно за счет ответчиков ФИО2, ООО «СИХЭВ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №), ООО «СИХЭВ» (ФИО2: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1200000 рублей, из которых: 1000000 рублей - сумма основного долга; 200000 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №), ООО «СИХЭВ» (ФИО2: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №), проценты за пользования займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по выплате задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №), ООО «СИХЭВ» (ФИО2: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №) неустойку, предусмотренную договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121700 рублей

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №), ООО «СИХЭВ» (ФИО2: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №) неустойку, в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств по выплате задолженности.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1480000 рублей, из которых: 1000000 рублей - сумма основного долга; 480000 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №) проценты за пользования займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 % годовых от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств по выплате задолженности.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №) неустойку, предусмотренную договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88200 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: № неустойку, в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения обязательств по выплате задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №), ООО «СИХЭВ» (ФИО2: №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО2: №), расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 43899 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.