Постановление № 1-129/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

УИД 61RS0017-01-2020-000601-08

дело № 1-129/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зверево Ростовской области 19 мая 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности заместителя прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

защитника – адвоката Лоханова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 27 сентября 2018 г. в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № 25 по ул.Рижская и магазина «Магнит Косметик» по ул. Колесникова, 14 в г. Зверево Ростовской области, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья из корыстных побуждений, подошел к ФИО9., и ударил его кулаком в лицо два раза, сбив с ног. После чего стал избивать последнего, нанося удары кулаками по лицу, чем причинил ему телесные повреждения в виде ссадины в области внутреннего конца левой брови, кровоподтека вокруг левого глаза, кровоподтека и ссадины в левой подглазничной области, двух ссадин в области подбородочной складки, травматического отека мягких тканей (припухлость) в левой щечной области, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1 находился магазина " с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, подавив волю ФИО10 к сопротивлению, из кармана спортивной кофты открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО11., а именно: мобильный телефон «IPhone 6» на 32 Гб, стоимостью 20000 рублей и кошелек из кожзаменителя черного цвета, ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей и банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО12., ценности не представляющая. С похищенным имуществом ФИО1 находился магазина " скрылся. В результате открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО13., последнему причинен материальный ущерб на общую сумму 20800 рублей и насилие в виде физической боли, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

Представитель обвиняемого - ФИО2 заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении своего сына - ФИО1, в связи с его смертью, поскольку необходимости в продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего не имеется. Он сознает нереабилитирующий характер прекращения дела по данному основанию. Данное решение принял добровольно, после консультации с защитником, по согласованию со всеми членами семьи, после того как ознакомился с материалами уголовного дела и получил копию обвинительного заключения.

Защитник подсудимого просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевший ФИО14. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью обвиняемого.

В отделе ЗАГС администрации Егорлыкского района составлена запись о смерти ФИО1 за <данные изъяты>, согласно которой выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила 19.12.2018 на 1083 км ПК5 перегона Замчалово-Зверево в г.Зверево Ростовской области.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Представитель обвиняемого – ФИО2, являющийся близким родственником умершего ФИО1, имея возможность реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, пришел к выводу об отсутствии необходимости в производстве судебного разбирательства: установлению обстоятельства происшедшего, их правовой оценки, выяснению действительной степени вины (или невиновность) умершего ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. В связи с чем, заявил о согласии с прекращением уголовного дела за смертью обвиняемого.

Поскольку требование дальнейшего производства судебного разбирательства является правом представителя обвиняемого, а не его обязанностью, представитель обвиняемого ФИО1 сознает нереабилитирующий характер прекращения дела за смертью обвиняемого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон <данные изъяты>, считать возвращенным законному владельцу – ФИО15

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ФИО16. право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: