Постановление № 5-138/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-138/2018

Дело № 5-138/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июня 2018 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные административные правонарушения.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 июня 2018 года около 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, тайно похитил две бутылки водки «Хортица Серебренная Прохлада» в стеклянной емкости объемом 1 литр, общей стоимостью 654 рубля 48 копеек, мясной продукт «Сервелат Кремлевский» массой 600 грамм, стоимостью 66 рублей 23 копейки, пронес товар неоплаченным, минуя кассовую зону расчета, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 720 рублей 71 копейка.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 24 июня 2018 года около 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» в г. Новодвинске, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно, тайно похитил две бутылки водки «Хортица Серебренная Прохлада», колбасное изделие «Сервелат Кремлевский», пронес товар неоплаченным, минуя кассовую зону расчета, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 720 рублей 77 копеек

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, согласие с изложенными в нем обстоятельствами.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлениями специалиста по видеонаблюдению ГМ Магнит О. А.Ю. о хищении товара неизвестным лицом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом ОД ОМВД России «Приморский» К. Т.А., справкой-счетом о стоимости похищенного товара, объяснениями свидетеля О. А.Ю., объяснениями ФИО1, копией товарной накладной, справкой о привлечении к административной ответственности, фотографиями с видеокамер торгового зала,

В заявлении представителя СВН СЭБ АО «Тандер» ГМ Магнит М. А.Н. указаны аналогичные обстоятельства обнаружения и совершения правонарушения.

Согласно справке-счету, виновное лицо похитило две бутылки водки «Хортица Серебренная Прохлада» общей стоимостью 654 рубля 54 копейки, колбасное изделие «Сервелат Кремлевский» массой 600 грамм, стоимостью 66 рублей 23 копейки, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 720 рублей 77 копеек, которая отражена в заявлении представителя потерпевшего и проколке об административном правонарушении.

Тем не менее, суд полагает необходимым уменьшить размер причиненного материального ущерба АО «Тандер» до 720 рублей 71 копейки, поскольку согласно товарным накладным стоимость бутылки водки «Хортица Серебренная Прохлада» в стеклянной емкости объемом 1 литр составляет 327 рублей 24 копейки, а мясного продукта мясной продукт «Сервелат Кремлевский», 0,6 кг в/у, составляет 66 рублей 23 копейки.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются.

В силу ч. 1ст. 7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей, при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного правонарушением ущерба в виде выдачи одной бутылки водки «Хортица Серебренная Прохлада».

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429180293556943 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области л/с <***>), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева