Решение № 2-1311/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-1311/2019

Дело № 2-1311/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» апреля 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Чулковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга 17 959 руб., процентов за пользование займом 15 844 руб. 32 коп., задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг 11 686 руб. 34 коп., неустойки 8 892 руб. 28 коп., государственной пошлины в возврат.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайм), по условиям которого ответчику передано в займ 17 959 руб., и которые по поручению ответчика были перечислены в ООО «Евросеть-Ритэйл» сроком на 336 дней, сумма процентов составила 10 861 руб. Ответчиком обязательства по договору не исполнены. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых с начислением процентов за пользование займом за соответствующий период. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

От третьего лица ООО «Евросеть-Ритэйл» поступил письменный отзыв, в котором подтверждают факт поступления от истца по поручению ответчика суммы 17 959 руб., просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №№, по условиям которого ответчику передано в займ 17 959 руб., и которые по поручению ответчика были перечислены в ООО «Евросеть-Ритэйл» сроком на 336 дней (по ДД.ММ.ГГГГг.), сумма процентов составила 10 861 руб. Сумма ежемесячного платежа по графику платежей составляет 2 401 руб. Ответчиком нарушены сроки и размер платежей, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на дату спорных правоотношений) указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, (в редакции на дату спорных правоотношений) проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что ответчик не производил выплаты ежемесячных платежей в погашение долга по договору займа. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга 17 959 руб., а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 861 руб. В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. надлежит отказать.

Сумма процентов на просроченный основной долг исходя из средневзвешенной процентной ставки 26,28% за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11 686 руб. 34 коп.

Сумма неустойки (п.12 Договора займа) исходя из процентной ставки 20,00% за период с ДД.ММ.ГГГГ 8 892 руб. 28 коп.

Таким образом, размер заявляемых истцом процентов за пользование займом не превышает двухкратную сумму непогашенной части займа.

Ко взысканию с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов на просроченный основной долг в размере 11 686 руб. 34 коп., а также неустойку в размере 8 892 руб. 28 коп.

На основании статьи 94,98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере: сумму основного долга в размере 17 959 руб., проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 861 руб., сумму процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 686 руб. 34 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 892 руб. 28 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 681 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Буторин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года:

Судья О.Н. Буторин