Решение № 2-3599/2017 2-3599/2017~М-4428/2017 М-4428/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3599/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Бабич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 26.09.2014 года передала ФИО2 500 000 рублей в качестве займа со сроком возврата 26.10.2014 года с уплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен.

Просила суд взыскать с ФИО2 долг в размере 500 000 рублей, вознаграждение в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений по месту жительства уклонился.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебное заседание ФИО1 представлена расписка, в которой ФИО2 указывает, что 26.09.2014 года получил от ФИО1 заем в размере 500 000 рублей, который обязуется вернуть 26.10.2014 года и уплатить вознаграждение в размере 30 000 рублей.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная истцом расписка отвечает требованиям, предъявляемым к договорам займа, в связи с чем она может быть доказательством заключения с ответчиком договора займа, поскольку последним не представлено каких-либо возражений относительно указанного документа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ФИО2 не представлено доказательств возврата суммы займа в срок, указанный в договоре займа - 26.10.2014 года.

В связи с изложенным с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается сумма долга в размере 500 000 рублей. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора займа ФИО2 обязался выплатить истцу вознаграждение в размере 30 000 рублей, которое фактически является процентами по договору займа.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 8 500 рублей.

Таким образом, принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 8 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000 рублей, вознаграждение в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в сумме 8 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Мартынова