Решение № 2-2739/2024 2-596/2025 2-596/2025(2-2739/2024;)~М-2149/2024 М-2149/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-2739/2024

Копия

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследнику О.Ю. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Богородский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу О.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и О.Ю.. в сумме Х руб, из которых Х руб – основной долг, Х руб- штрафы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и О.Ю.. был заключен кредитный договор № в соответствии с котором банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме Х руб, из которых Х руб – основной долг, Х руб- штрафы. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил истцу права требования к заемщику задолженности по кредитному договору №. По имеющейся у истца информации, О.Ю.. умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом открыто наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена.

К участию в деле судом привлечены: в качестве ответчика наследник умершего С.Ю. - его супруга ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Н.О. и ООО СК «Согласие-Вита».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований ею не представлено.

Третье лицо Н.О., представитель третьего лица ООО СК «Согласие -Вита» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Письменные мнения по иску не представлены.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит следующее.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и О.Ю.. был заключен кредитный договор № на сумму Х руб на срок Х дней. Из договора следует, что он заключается под Х% годовых. Количество платежей по кредитному договору установлено Х. Ежемесячный обязательный платеж, согласно графика платежей, подлежит внесению каждое 24 число месяца и составляет Х руб, с внесением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб.

Условия кредитного договора его сторонами были согласованы.

Факт заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях подтверждается копиями: договора, подписанного сторонами, графиком платежей, заявлением О.Ю.. на выдачу наличных денежных средств, договором страхования жизни заемщика, анкетой клиента, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, копией паспорта О.Ю.., выпиской по лицевому счету (л.д. №

На основании заявления О.Ю.. от ДД.ММ.ГГГГ, он был подключен к программе страхования добровольного страхования в ООО СК «Согласие-Вита» и с ним был заключен договор страхования жизни заемщика кредита № (л.д. 17-18). По условиям договора страхования выгодоприобретателем по договору страхования жизни заемщиков кредита являлся КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Договор заключен на срок 12 месяцев с даты вступления договора в законную силу (то есть с даты списания со счета страхователя страховой суммы, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя заемщика О.Ю.. счет № были зачислены кредитные денежные средства в сумме Х руб, из которых по распоряжениям заемщика Х руб выданы наличными заемщику, а Х руб перечислены в качестве страховой премии по договору страхования (л.д. №

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме Х руб, из которых Х руб - основной долг, Х руб- штрафы, что следует из расчета задолженности (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.Ю.. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб, из которых Х руб – основной долг, Х руб- штрафы, что подтверждается копией договора и акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Таким образом, передано право требования задолженности по кредитному договору фактически образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще при жизни заемщика.

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 14 (далее Пленум), разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу закона обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по займу обязательно и для наследника. Начисление займодавцем процентов за пользование заемными средствами после смерти заемщика обоснованно.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников (абзац 5 пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При этом ограничение ответственности наследников, указанное в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которого принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, установлено только в отношении долгов наследодателя, имевшихся на день открытия наследства.

Как разъяснил Верховный суд РФ в абзаце 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, долг наследодателя О.Ю.. по кредитному договору подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Как следует из справки нотариуса <адрес> О.В., ею ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу О.Ю.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего по закону являются супруга наследодателя ФИО1, принявшая наследство в установленный законом срок и сын наследодателя Н.О., который отказался от принятия наследства. Наследственная масса в заявлении о принятии наследства, наследником ФИО1 не указана. Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось (л.д. №

Иных наследников первой очереди после смерти О.Ю.. не имеется, что следует и из записей актов гражданского состояния в отношении О.Ю..

На день смерти О.Ю.., на его имя было зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

- автомобиль иные данные, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный № что подтверждено документально выпиской из ЕГРН и сведениями РЭО ГИБДД ОМВД России «Богородский».

Заочным решением Богородского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требованиям Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» и с наследника О.Ю.. - ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб, расходы по оплате государственной пошлины Х руб, а всего Х руб.

Из указанного судебного акта следует, что стоимость наследственного имущества составляет:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 15 – Х руб;

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – Х руб;

- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – Х руб;

- автомобиля иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный № - Х руб.

Таким образом, учитывая размер взысканной судом с наследника ФИО2 - ответчика ФИО1 суммы и стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти О.Ю.., суд приходит к выводу о достаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований истца к наследнику О.Ю.. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае оснований полагать, что по истечении срока действия договора страхования договор пролонгировался, то есть оснований полагать, что имел место страховой случай по договору страхования у суда на имеется. Сведений о наличии дополнительных соглашений к договору страхования не представлено.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таких оснований в данном случае судом не усмотрено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб, факт несения которых подтвержден документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между О.Ю.. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в сумме 63308 рублей 08 копеек, из которых 14292 рубля 78 копеек – основной долг, 49015 рублей 30 копеек- штрафы; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб, а всего 67308 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- (подпись) Костина Н.А.

иные данные

иные данные

иные данные