Решение № 2-3701/2017 2-3701/2017~М-3881/2017 М-3881/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3701/2017

Дело № 2-3701/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 05 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Аристовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее по тексту ООО «СГ «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указали, что ООО «СГ «АСКО» (филиал в г. Ульяновске) был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ 211440, регистрационный знак № (полис ЕЕЕ №).

08.10.2016 произошло ДТП – столкновение указанного автомобиля, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Ярис, регистрационный знак №

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения со стороны ответчика ПДД РФ, кроме того, установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля Тойота Ярис, регистрационный знак №, а также понесенные убытки составили в общей сумме 85 285 руб. 44 коп. Сумма ущерба была перечислена на счет пострадавшего 12.01.2017 по платежному поручению №.

ООО «СГ «АСКО» обратилось с претензией в адрес ответчика, однако ФИО1 претензию проигнорировал.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 85 285 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 758 руб. 56 коп.

Представитель истца ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании сумму ущерба в размере 85 285 руб. 44 коп. не оспаривал, назначение экспертизы по делу считал нецелесообразным.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В соответствии со ст.7 ФЗ названного Закона (в редакции, действовавшей на момент ДТП) сумма, в пределах которой страховщик производит выплату при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, 08.10.2016 в 22 час. 20 мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 211440, регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем Тойота Ярис, регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Актом медицинского освидетельствования состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что освидетельствование ФИО1 не проводилось в связи с его отказом от прохождения.

В результате ДТП автомобиль Тойота Ярис, регистрационный знак № получил механические повреждения.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем Тойота Ярис, регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ 211440, регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в ООО «СГ «АСКО».

По обращению ФИО4 ООО «СГ «АСКО» произвело страховую выплату в размере 85 285 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Разрешая спор, суд, проанализировав нормы Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требований ООО «СГ «АСКО» к ФИО1 о взыскании сумм материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в сумме 85 285 руб. 44 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу страховой компании подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2 758 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в порядке регресса денежные средства в размере 85 285 руб. 44 коп., возврат государственной пошлины 2 758 руб. 56 коп., а всего 88 044 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Саенко