Постановление № 1-282/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-282/2021

Дело № 1- 282/2021

УИД 54RS0008-01-2021-001407-04

Поступило в суд 22 июня 2021 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 июля 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Овсянниковой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пп. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленное следствием лицо находились у <адрес> с целью встретиться с ранее знакомым Потерпевший №1 для урегулирования имевшегося конфликта. С этой целью ФИО1 обратился к неустановленному следствием лицу, которого попросил сопроводить его и присутствовать при встрече с Потерпевший №1, на что неустановленное следствием лицо дало свое согласие.

После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь в тот же день, в тоже время, в том же месте, увидели Потерпевший №1 и ФИО1 окликнул последнего с целью обговорить возникший конфликт. В это время Потерпевший №1, увидев ФИО1 достал имеющийся при себе нож и направил его в сторону ФИО1 и неустановленного следствием лица. В этот момент, на почве имевшихся личных неприязненных отношений у ФИО1 и неустановленного следствием лица, по обоюдному согласию возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этого момента все последующие преступные действия ФИО1 и неустановленного следствием лица носили последовательный, совместный и согласованный характер, имели своей целью умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, осуществляя преступный умысел группы, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, подбежало к Потерпевший №1 схватило последнего за одежду, отчего Потерпевший №1 упал на землю, при этом находящийся у него в руке нож выпал на землю. В это время ФИО1, осуществляя вышеуказанный преступный умысел группы, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно с неустановленным следствием лицом, подбежал к лежащему на земле Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему находящимся в руках ФИО1 неустановленным предметом не менее двух ударов в область головы, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя умышленно с неустановленным следствием лицом, нанес находящимся у него в руках неустановленным следствием предметом не менее двух ударов по туловищу Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. В это время неустановленное лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя умышленно с ФИО1 нанесло Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой по туловищу Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Своими совместными преступными умышленным действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо причинили Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №,1484-2021 от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

-<данные изъяты>

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по пп. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ, просил суд ФИО1 от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он полностью возместил ему материальный и моральный ущерб, чем загладил причиненный вред, принес свои извинения, никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освобождении от уголовной ответственности, на основании ст.76 УК РФ, поскольку он с потерпевшим примирились, он загладил причиненный вред, принес потерпевшему свои извинения, возместил материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевший к нему никаких претензий не имеет. Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Овсянникова М.В. поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просила суд его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Первомайского района г.Новосибирска Варданян Ю.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются основания.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с последним, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимому он не имеет. ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, в связи с чем, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ – прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: CD-R диски - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства по делу: две мужские кофты (т.1 л.д.154) хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, CD-R диски (т.1 л.д.123, 236, 247) хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья И.В.Тишина