Определение № 12-65/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-65/2017

Дело № 12- 65/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 2 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Вайтекунас Э.С., рассмотрев материалы жалобы ООО «ЭверестСтрой» на постановление от 04 октября 2016 года инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

19 января 2017 года в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности из Ленинского районного суда Санкт-Петербурга ( по месту совершения правонарушения) поступила жалоба ООО «ЭверестСтрой» на постановление от 04 октября 2016 года инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34. КоАП РФ, Для рассмотрения доводов жалобы судом были истребованы материалы дела об административном правонарушении, которые были представлены 1 февраля 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

По общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Однако, в случаи если по делу было проведено административное расследование, то дело в соответствии с ч.2 ст. 29.5. КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении по ст. 12.34. КоАП РФ по факту выявления не обеспечения безопасности дорожного движения при проведении работ в Санкт-Петербурге наб. реки Фонтанки, д.133, лит.А было возбуждено инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 22 сентября 2016 года, которым принято решение о проведении административного расследования по данному факту. Из материалов дела следует, что данное расследование фактически осуществлялось: получалась разрешительная документация на право проведения таковых работ, схема работ, истребовались сведения о юридическом лице, фиксировалось место совершения правонарушения. По окончании административного расследования 29 сентября 2016 года был составлен в отношении ООО «ЭверестСтрой» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34. КоАП РФ и 4 октября 2016 года юридическое лицо привлечено к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, жалоба ООО «ЭверестСтрой» на постановление от 04 октября 2016 года инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34. КоАП РФ, по которому проводилось административное расследование, подлежит рассмотрению тем судом, юрисдикция которого распространяется на место нахождение органа, проводившего административное расследование по данному делу ( Санкт-Петербург, Обводный канал, д.205), т.е. Ленинским районным судом г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подведомственности жалобу ООО «ЭверестСтрой» на постановление от 04 октября 2016 года инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34. КоАП РФ, в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Копию определения направить ООО «ЭверестСтрой».

Судья