Решение № 2-1337/2021 2-1337/2021~М-245/2021 М-245/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1337/2021

Дело №

УИД 78RS0011-01-2021-000322-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при помощнике судьи Малявине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ООО «Петродорпроект» о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Петродорпроект» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 05.04.2019 года между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить работы по камеральной обработке материалов полевых работ с составлением технического отчета, сдать результат работ ответчику, который обязался оплатить оказанные услуги. Истец свои обязательства исполнил, сторонами подписаны акты приема-передачи услуг, однако ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел в установленные сроки, уплатив лишь аванс в сумме 65 000 рублей. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 142 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 12225,42 рублей и за период с января 2021 года по день исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, согласился с наличием и размером предъявленной задолженности, просил снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.702, ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 года между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ, согласно которому истец обязался по заданию заказчика оказывать услуги по камеральной й обработке материалов полевых работ с составлением технического отчета в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением №1 к договору.

Ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение в сумме 207 000 рублей, их которых 65 000 рублей выплачиваются авансом в срок до 11.04.2019 года, окончательный платеж производится в течение 10 календарных дней с момента получения результата работ по договору.

Истцом в обоснование требований представлены акт сдачи-приемки работ от 17.06.2019 года, подписанный обеими сторонами договора, согласно которому заказчик принял работы без претензий.

Согласно объяснениям сторон, в нарушение обязательств по договору, ответчиком в установленный срок – до 27.06.2019 года не произведена оплата 142 000 рублей по договору, в связи с чем требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг в указанной сумме обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, частичного погашения задолженности, либо отсутствия оснований к оплате к моменту рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.06.2019 года по дату исполнения обязательства ответчиком по выплате истцу 142 000 рублей. На момент принятия решения судом сумма подлежащих взысканию процентов составляет 15328,02 рублей за период с 28.06.2019 года по 23.06.2021 года, при этом судом указывается в решении на последующее взыскание процентов в пользу истца с 24.06.2021 года до даты исполнения ответчиком своих обязательств.

Представленный истцом расчет процентов проверен и принимается судом, как соответствующий нормам действующего законодательства и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Неустойка за нарушение условий договора истцом не предъявляется ко взысканию, в связи с чем отсутствуют основания к разрешению ходатайства ответчика о ее снижении. При этом, проценты в порядке ст.395 ГК РФ снижению не подлежат (ч.6 ст.395 ГК РФ), поскольку являются минимальной мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4285 рублей и направлению претензии в сумме 645 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Петродорпроект» в пользу ФИО1 ФИО7 задолженность по договору в сумме 142000 рублей, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами за период с 28.06.2019 года по 23.06.2021 года в сумме 15328,02 рублей, а также за период с 24.06.2021 года по день исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, судебные расходы в сумме 4903 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2021 г.