Решение № 2-668/2017 2-668/2017 ~ М-627/2017 М-627/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-668/2017

Решение К делу 2-668/17

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 30 октября 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Громова И.В. секретаря судебного заседания ФИО1 с участием:

истца ФИО2

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4 представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» (Тимашевский филиал) ФИО5

представителя ПАО «Кубаньэнерго» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» (Тимашевский филиал) и ПАО «Кубаньэнерго» о возложении обязанности по устранению недостатков по количеству подаваемой электроэнергии, по перерасчету за потребленную и потребляемую энергию, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Представитель ФИО3 и ФИО2 обратились в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с иском, в том числе с учётом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО «ТНС энерго Кубань» (Тимашевский филиал) и ПАО «Кубаньэнерго» о возложении обязанности по устранению недостатков по количеству подаваемой электроэнергии, по перерасчету за потребленную и потребляемую энергию, взыскании компенсации морального вреда.

Требования иска мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО2 проживают по адресу:

<......> и ст<......>», соответственно, являются потребителями услуг по электропотреблению, между ними заключен письменный договор с ОАО «КУБАНЬЭНЕРГОСБЫТ».

В период с февраля 2013 года по настоящее время расчет потребления электроэнергии без учета фактической суммарной мощности

электроприборов ответчиком не производился, в нарушение договора энергоснабжения напряжение в сети ниже установленных государственными стандартами норм. В свази с чем, истцы просят суд возложить обязанность на ответчика устранить недостатки по качеству подаваемой электроэнергии,

уменьшить размер платы за потребленную и потребляемую электроэнергию начиная с февраля 2013 года по день внесения решения судом, взыскать компенсацию морального вреда. Истцы просят учесть, что они испытывают проблемы при использовании поставляемой электроэнергии, поскольку происходит периодическое отключение бытовых приборов при их эксплуатации, в связи с недостаточным напряжением в сети. По результатам замеров установлено, что уровень напряжения не соответствует требованиям ГОСТ.

В обоснование требований ссылаются на положения закона «О защите прав потребителей» и нормативно-правовые документы, регламентирующие правоотношения между потребителями и поставщиками электроэнергии.

В связи с чем, истцы просят возложить обязанность на ПАО «Кубаньэнерго» по устранению недостатков по поставке электроэнергии не надлежащего качества, выражающиеся в дефектах воздушных линий электропередач, имеющих малое сечение проводов и множественные скрутки, получателю услуги - ФИО3, проживающему по адресу: <......>

Возложить обязанность на ПАО «Кубаньэнерго» по устранению недостатков по поставке электроэнергии не надлежащего качества, выражающиеся в дефектах воздушных линий электропередач, имеющих малое сечение проводов и множественные скрутки, получателю услуги - ФИО2, проживающему по адресу: ст.

<......>

Возложить обязанность на ПАО «ТНС энерго Кубань» (Тимашевский филиал) произвести перерасчет размера оплаты за электроснабжение в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от

г. № 354 с 15.03.2013 г. по 14.08.2017 г. в пользу ФИО3 на 100 процентов, то есть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги за период с 15.03.2013 г. по 14.08.2017 г.

Возложить обязанность на ПАО «ТНС энерго Кубань» (Тимашевский филиал) произвести перерасчет размера оплаты за электроснабжение в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от

г. № 354 с 15.03.2013 г. по 14.08.2017 г. в пользу ФИО2 на 100 процентов, то есть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги за период с 15.03.2013 г. по 14.08.2017 г.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» (Тимашевский филиал) в пользу ФИО3, неустойку в размере 28 167 рублей 11 копеек за период с 15.03.2013 г. по 14.08.2017 года за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» (Тимашевский филиал) в пользу ФИО2, неустойку в размере 23 160 рублей 30 копеек за период со 15.03.2013 г. по 14.08.2017 года за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В возражениях на иск представители ответчиков ссылались на необоснованность заявленных истцами требований и просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, ФИО3 и ФИО2 проживают по адресу: <......>

и <......> соответственно.

Между истцами и ОАО «Кубаньэнерго» 19 июля 2004 года были заключены договоры на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд.

Истцами ФИО3 и ФИО2 предъявлены исковые требования к ТНС «ЭнергоКубань» об устранении недостатков качества электроэнергии, перерасчета за потребленную электроэнергию и взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем, в судебном заседании факт некачественной услуги, то есть предоставление ответчиком услуги по поставке электроэнергии ненадлежащего качества, установлен не был.

Между тем, работниками ответчика ПАО «Кубаньэнерго» были осуществлены выезды в адрес истцов, а также их соседей. В указанных домовладениях были произведены замеры и составлены соответствующие акты в присутствие жильцом проверяемых домов, при этом качество электрической энергии соответствовало установленным ГОСТ, что подтверждается представленными ответчиком многочисленными актами замера напряжения у потребителей.

В соответствии со ст. ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что, исходя из принципа непосредственности, а также и. 2 ст. 195 ГПК РФ, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом суд оценивает относимость, допустимость,

достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что нарушений в действиях ответчиков по обслуживаю домовладений истцов, в сфере системы энергоснабжения, в том числе предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, не имеется. Достоверных и допустимых доказательств того, что ресурсоснабжающая организация и гарантирующий поставщик предоставили истцам некачественную услугу, в том числе об отклонении от допустимых значений напряжения, чем причинили пред истцам, в судебном заседании не установлено.

Также суд находит необоснованными требования истцов о взыскании морального вреда, поскольку по смыслу закона, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, поскольку в рассматриваемом случае вины ответчиков, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд с учётом изложенного, находит исковое заявление ФИО3 и ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» (Тимашевский филиал) и ПАО «Кубаньэнерго» о возложении обязанности по устранению недостатков по количеству подаваемой электроэнергии, по перерасчету за потребленную и потребляемую энергию, взыскании компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

В удовлетворении иска ФИО3 и ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» (Тимашевский филиал) и ПАО «Кубаньэнерго» о возложении обязанности по устранению недостатков по количеству подаваемой электроэнергии, по перерасчету за потребленную и потребляемую энергию, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решил:

Судья

И.В. Громов