Решение № 2-684/2024 2-684/2024~М-637/2024 М-637/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-684/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Курбатова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Кулешовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-684/2024 года (71RS0024-01-2024-001726-53) по иску ФИО1 к ООО МКК «Берег» об исключении транспортного средства из реестра залогов,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО МКК «Берег» об исключении транспортного средства из реестра залогов.

В обоснование исковых требований истица указала, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство- автомобиль PEGUET 2008 года выпуска, VIN: №, паспорт <адрес> Центральная Акцизная таможня, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №.

Согласно справки от 19.10.2019-19.09.2019 между ООО Микрокредитной компанией «Берег» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №№

При заключении договора потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль PEGUET 2008 года выпуска, VIN: №, кузов: №, паспорт <адрес> Центральная Акцизная таможня, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак № был наложен залог.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 собственником транспортного средства в настоящее время является она (ФИО1).

Обязательства ФИО3 перед ООО МКК «Берег» исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о закрытии займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сославшись на положения ст.ст.339.1, 352-355 ГК РФ просила:

- исключить из реестра Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге в отношении автомобиля PEGUET 2008 года выпуска, VIN: №, кузов: №, паспорт <адрес> Центральная Акцизная таможня, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак № принадлежащего ей (ФИО1) на праве собственности в виду исполнения ФИО3 обязательств по договору потребительского займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ №№

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке. При подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО МКК «Берег» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания, извещен в установленном законом порядке. Возражений против исковых требований не представил.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании логвора потребительского займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ №№ со сроком исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ в Реестре Федеральной нотариальной палаты был зарегистрирован залог транспортного средства PEGUET 2008 года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак №.

В качестве залогодателя указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №.

В качестве залогодержателя ООО Микрокредитная компания «Берег» ИНН №, ОГРН №.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Берег» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым последняя приобрела в собственность автомобиль PEGUET 2008 года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак №

Из справки ООО МКК «Берег» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 7003 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) обязательства перед ООО МКК «Берег» по договору потребительского займа с залоговым обеспечением №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Такие уведомления, согласно статье 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате должны направляться нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено Основами.

В силу пункта 1 статьи 103.6 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (по аналогии) оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

В силу подп.1 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО МКК «Берег» об исключении транспортного средства из реестра залогов, удовлетворить.

Исключить из реестра Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге в отношении автомобиля PEGUET 2008 года выпуска, VIN: №, кузов: №, паспорт <адрес> Центральная Акцизная таможня, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, возникшем на основании договора потребительского займа с залоговым обеспечением №№ от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в пользу залогодержателя ООО МКК «Берег» » ИНН №, ОГРН № на основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ясногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме.

Судья Н.Н.Курбатов