Определение № 2-1157/2017 2-1157/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1157/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,

При секретаре Пузенко Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебное заседании дело № 2-1157\17 по иску ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО13, 3-м лицам ФГБУ «ФКП Росреестра по РО», Управлению Росреестра по РО об установлении границ земельного участка,

Установил:

ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО4 ФИО16 ФИО5 ФИО17 3-м лицам ФГБУ « ФКП Росреестра по РО», Управлению Росреестра по РО об установлении границ земельного участка. Определением Батайского городского суда от 21.04.2017 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по РО. В судебном заседании истцы уточнили исковые требования и просят установить межевую границу между участками, расположенными по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. <адрес> с кадастровым номером № по точкам: 12-н4 с длиной 13,790 м.; н4-нЗ с длиной 2,077 м.; н3-н2 длиной 1,167 м., н2-н1 с длиной 15,959 м., в соответствии со схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г.Признать уточненными местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 641 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, дело просили рассматривать в их отсутствие.

Представитель 3-го лица ФГБУ «ФКП Росреестра по РО» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истцов с участием представителя истцов ФИО18 по доверенности, представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому утверждают межевую границу между участками, расположенными по адресу: г<адрес>, с кадастровым номером № <адрес> с кадастровым номером № по точкам: 12-н4 с длиной 13,790 м.; н4-нЗ с длиной 2,077 м.; н3-н2 длиной 1,167 м., н2-н1 с длиной 15,959 м., в соответствии со схемой расположения земельного участка от 26.05.2017 г.

Поскольку при утверждении границы проходящей между земельными участками, площадь участка принадлежащего ФИО4 и ФИО5 по праву общей долевой собственности уменьшилась на 19 кв.м. ФИО2 и ФИО3 обязуются выплатить до утверждения настоящего мирового соглашения ответчикам 40000 (сорок тысяч рублей, т. е. по 20000 (двадцать тысяч) каждому).

Стороны обязуются после получения вступившего в законную силу определения суда подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области документы для внесения изменений в кадастровый учет относительно смежной межевой границы, для регистрации прав собственности на вновь образованные земельные участки.

ФИО4 и ФИО5 обязуются не чинить препятствия ФИО2 и ФИО3 в установке забора прямо по границе установленной между земельными участками расположенными по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, <адрес>, с кадастровым номером №, по точкам: 12-н4 с длиной 13,790 м.; н4-н3 с длиной 2,077 м.; н3-н2 длиной 1,167 м., н2-н1 с длиной 15,959 м., в соответствии ее схемой расположения земельного участка от 26.05.2017 г., с установкой столбов на стороне ответчиков.

Стороны договорили, что судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела компенсации не подлежат и распределяются следующим образом: каждая сторона самостоятельно оплачивает свои расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителя, изготовления документов в БТИ и прочее.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчиков, обозрев условия мирового соглашения, находит возможным его утвердить, поскольку его условия не противоречат закону, заключено оно в интересах обеих сторон.

Мировое соглашение представлено в письменном заявлении, подписано сторонами и приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Также стороны указали, что последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны, о чем имеется отметка в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, на основании ст.39 ГПК РФ суд считает возможным утвердить его на условиях изложенных сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 и ФИО4 ФИО21, ФИО5 ФИО22, согласно которому:

установить межевую границу между участками, расположенными по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, <адрес>, с кадастровым номером №, по точкам: 12-н4 с длиной 13,790 м.; н4-нЗ с длиной 2,077 м.; н3-н2 длиной 1,167 м., н2-н1 с длиной 15,959 м., в соответствии со схемой расположения земельного участка от 26.05.2017 г.

ФИО2 и ФИО3 выплачивают ФИО4 ФИО23 и ФИО5 ФИО24 40.000 (сорок тысяч рублей, т.е. по 2000 (двадцать тысяч) каждому из ответчиков.

Обязать ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО4 ФИО27, ФИО5 ФИО34 ФИО28 после получения вступившего в законную силу определения суда подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области документы для внесения изменений в кадастровый учет относительно смежной межевой границы, для регистрации прав собственности на вновь образованные земельные участки.

Обязать ФИО4 ФИО29 и ФИО5 ФИО30 не чинить препятствия ФИО1 ФИО33 ФИО31 и ФИО1 ФИО32 в установке забора прямо по границе установленной между земельными участками расположенными по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, г<адрес>, с кадастровым номером №, по точкам: 12-н4 с длиной 13,790 м.; н4-н3 с длиной 2,077 м.; н3-н2 длиной 1,167 м., н2-н1 с длиной 15,959 м., в соответствии ее схемой расположения земельного участка от 26.05.2017 г., с установкой столбов на стороне ответчиков.

Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела компенсации не подлежат и распределяются следующим образом: каждая сторона самостоятельно оплачивает свои расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителя, изготовления документов в БТИ и прочее.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 к ФИО4 ФИО37, ФИО5 ФИО38, 3-м лицам ФГБУ «ФКП Росреестра по РО», Управлению Росреестра по РО об установлении границ земельного участка - прекратить

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления определения.

Определение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья Вишнякова Л.В.