Решение № 2-1514/2020 2-1514/2020~М-1387/2020 М-1387/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1514/2020

Дело № 2 – 1514/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.

с участием прокурора Нечаева П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР г. Миасса с ФИО12 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание совместного ребёнка сторон. Однако ФИО13 алименты не выплачивает, по месту своей регистрации отсутствует на протяжении многих лет, место его проживания и работы не известно. Розыскные мероприятия, проведённые в ходе исполнительного производства по взысканию алиментов, положительных результатов не принесли. Объявление ФИО14 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления своему малолетнему ребёнку пенсии по потере кормильца (л.д. 4).

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица Миасского в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – УПФР в г. Миассе ФИО5 в судебном заседании полагала заявление не подлежащим удовлетворению.

Прокурор Нечаев П.В. полагал заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора и исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (ст. 276 ГПК РФ).

Из представленных документов (копия исполнительного производства, записи актов гражданского состояния, судебный приказ от ДАТА. НОМЕР) следует, что несовершеннолетняя ФИО2, ДАТА года рождения, является дочерью ФИО1, ДАТА года рождения, и заявителя ФИО3 Постановлениями должностных лиц Миасского ГОСП ФИО15 объявлен в розыск как лицо, имеющее значительную задолженность по алиментам, однако все предпринятые розыскные мероприятия положительных результатов не принесли, место нахождения и род занятий ФИО16 не известны. В рамках розыскного дела должностными лицами установлено, что ФИО17 за медицинской помощью за последние несколько лет не обращался, номера телефонов на него не регистрировались, административная практика в отношении ФИО18 отсутствует, сведения о месте работы, учёбы, административном надзоре отсутствуют, страховка в РСА отсутствует, смены ФИО не производил (л.д. 8 – 14, 31, 34 – 36, 40 – 41).

Согласно адресных справок УВМ УМВД России: по АДРЕС и АДРЕС и АДРЕС --- ФИО19 зарегистрированным (либо снятым с регистрационного учета) по месту жительства (пребывания) не значится (л.д. 30, 38, 58, 69, 74).

На учёте у нарколога и (или) психиатра ФИО20 в ГБУз «ОПНД» г. Миасса не состоит (л.д. 32).

В медицинские учреждения ФИО21 с ДАТА по настоящее время не обращался (л.д. 39, 42, 45 – 46, 56, 68).

Сведений, составляющих пенсионные права ФИО22 за период с ДАТА по настоящее время не имеется (л.д. 43).

Сведения о доходах ФИО23 в ФНС за период с ДАТА по настоящее время отсутствуют (л.д. 48).

Право собственности ФИО24 на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано, владельцем транспортных средств ФИО25 не является (л.д. 51 – 52).

Абонентом операторов мобильной (сотовой) связи ФИО26 не является (л.д. 54, 72).

Доказательств тому, что ФИО27 официально трудоустроен и работодателем на него производились отчисления, материалы дела не содержат.

Признание гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Признание гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из смысла п.1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по заявлению ФИО3 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО28., отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

В судебном заседании нашел подтверждение факт, что в месте последней регистрации ФИО29 не имеется сведений о месте его пребывания на протяжении последних нескольких лет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих отсутствие ФИО30 в месте жительства, и каких-либо сведений о месте его пребывания более года и имеются основания для его признания безвестно отсутствующим.

Поскольку признание ФИО31 безвестно отсутствующим для заявителя будет иметь юридическое значение, суд считает необходимым требования ФИО3 удовлетворить.

Возражений против удовлетворения требований заявителя от заинтересованных лиц не поступило.

В случае явки или обнаружения места пребывания ФИО32, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение о признании гражданина безвестно отсутствующим (ст. 280 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 276 – 279 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца р.АДРЕС, безвестно отсутствующим.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2020 года.