Постановление № 1-256/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело № 1-256/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-001966-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 июля 2020 года ст. Ессентукская

Предгорного районного суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинения – помощника прокурора <адрес> Гетманского А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № С 187633 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ткачеве М.Ф.,

а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

В судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон просили.

Подсудимая ФИО1 согласилась с прекращением в отношении неё уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, а защитник-адвокат Попова Л.В. поддержала заявленное несовершеннолетним потерпевшим ФИО2, его законным представителем ФИО3 ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Гетманский А.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон.

Судом установлено, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 примирился с подсудимой ФИО1, которая приходится ему супругой, а несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 матерью, последняя полностью загладила причиненный вред, причиненный преступлением, у потерпевшего претензий к подсудимой не имеется. Данное ходатайство заявлено несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем ФИО3 добровольно.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном полностью раскаялась, не возражала относительно прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки ЛАДА ЛАРГУС, регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении ФИО3 – оставить в её распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов