Приговор № 1-29/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-29/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-29/2026

УИД№ 79RS0003-01-2026-000042-36

(уголовное дело № 12501990013000082)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2026 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при помощнике судьи Брянцеве А.В., которому поручено ведение протокола судебного заседания,

государственного обвинителя Гецати А.Х.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего машинистом насосного оборудования в ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 09 часов 47 минут 26.09.2025 по 15 часов 15 минут 20.10.2025, ФИО7, находясь на участке местности во дворе по <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 125,58 г, что является крупным размером, которое в тот же период времени умышленно, без цели сбыта, для незаконного хранения перенес его, храня при себе, на участок возле надворной постройки «летняя кухня» по названному выше адресу, где приготовил и после употребил неустановленное наркотическое средство, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 125,58 г, поместил в трехлитровую стеклянную банку, и перенес в указанную надворную постройку, где умышленно, без цели сбыта незаконно хранил данное наркотическое средство, отнесенное к крупному размеру, до его обнаружения сотрудниками полиции в 15 часов 15 минут 20.10.2025, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.10.2025 в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 15 минут по адресу Еврейская автономная область, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и высказал раскаяние, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался.

Из показаний ФИО7 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, видно, что 26.09.2025 в 09 часов 47 минут, это время запомнил, так как ему был звонок на сотовый телефон, он пошел в свой огород по <адрес>, чтобы убрать сухую траву, в процессу уборки обнаружил куст конопли, вырвал его с корнем и, отделив стебель, последний оставил в огороде, сам же поехал в магазин, а вернувшись в 11:00 часов 26.09.2025, кустарным способом готовил для себя наркотическое средство. 20.10.2025 к нему прибыли по указанному адресу сотрудники полиции, представились ему и разъяснили цель визита, он, на их просьбу, разрешил полицейским осмотреть дворовую территорию. Проходя мимо «летней кухни», дверь в которую была открыта, сотрудники находящуюся там банку и пакеты, спросили его, что в них находится, он сказал, что там конопля. Позже прибыли другие сотрудники полиции, были понятые, следователь с его разрешения и с его же участием провела осмотр места происшествия, из «летней кухни» были изъяты банка и пакеты с коноплей, пластиковая бутылка и миска, после его доставили в отдел полиции, где у него изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин. 21.10.2025 с его участием был проведен еще один осмотр места происшествия, а именно место изготовления наркотика и место где был найден куст конопли, которые он и указал следователю, обнаруженные и изъятые наркотики принадлежат ему. Свою вину по предъявленному обвинению признает, придерживается своих показаний, данных в качестве подозреваемого и при их проверке на месте (т.1 л.д. 89-93, 110-113, 132-134). Из протокола проверки показаний подозреваемого с фототаблицей видно, что ФИО7 на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он 26.09.2025 в 09 часов 47 минут на огороде по <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал его, позже перенес в надворную постройку «летняя кухня», возле которой готовил наркотик (т. 1 л.д. 114-116, 117-118).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО7 в судебном заседании подтвердил их.

Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, допросив свидетелей, исследовав показания свидетеля и письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО7 в совершении преступления установленной, подтвержденной следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5, являющийся оперуполномоченным ФИО8 (дислокация <адрес>) МОМВД России «Ленинский», в судебном заседании показал, что 20.10.2025 от руководства поступило указание на проверку полученной ФИО6 информации об изготовлении и хранении наркотических средств по месту жительства ФИО7 Когда он со своими коллегами ФИО2., ФИО4 и ФИО6 прибыл по адресу <адрес>, там их встретил ФИО7, они представились и пояснили цель визита, на вопрос о наличии наркотиков ФИО7 отрицал это, но дал согласие на осмотр двора и надворных построек. В постройке «летняя кухня», в присутствии ФИО7, была обнаружена трехлитровая банка с веществом специфического запаха, бутылка с зеленым веществом, пакеты, в которых была сухая и сырая масса, миска с бурым налетом. На место была вызвана следственно-оперативная группа, прибывший следователь ФИО1, при участии понятых, провела осмотр места происшествия, обнаруженные предметы были изъяты. ФИО7 после доставили в отдел полиции, там у последнего были сделаны срезы с ногтей и смывы с рук. На следующий день проводился еще осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО7 указал место, где он обнаружил и сорвал куст конопли.

Из показаний свидетеля ФИО2, занимающего должность старшего участкового уполномоченного полиции ПП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Ленинский», видно, что они по существу являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах проведения проверки информации, об обнаружении у ФИО7 в надворной постройке по <адрес> трехлитровой банки с массой специфического запаха, свертков, миски с налетом, проведения осмотра места происшествия следователем.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что она 20.10.2025 по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по <адрес>, где в присутствии ФИО7, в надворной постройке «летняя кухня» были обнаружены и изъяты восемь пакетов с растительной массой специфического запаха, бутылка с жидкостью специфического запаха, металлическая миска, стеклянная банка с растительной массой специфического запаха. Перед началом осмотра следователь всем разъяснила права и обязанности, изъятые предметы были упакованы и опечатаны, следователь зачитала протокол, ни у кого замечаний и дополнений не было, при этом ФИО7 не захотел подписывать протокол, об этом следователь сделала запись, а остальные участники подписали этот протокол. После этого они проследовали в отдел полиции, где в ее присутствии у ФИО7 изъяли смывы с рук и срезы с ногтей. 21.10.2025 она также была понятой при осмотре места происшествия, следователь всем участникам разъясняла права и обязанности, после этого ФИО7 указал участок на огороде, пояснил, что там был сорван куст конопли, и еще указал место возле «летней кухни», где он изготавливал наркотик. По окончанию осмотра, к протоколу, составленному следователем, ни у кого замечаний не было. 22.12.2025 она была одной из понятых при проверке показаний ФИО7, в ходе которой тот на месте по <адрес> показал и рассказал о том, как он 26.09.2025 сорвал куст конопли, возле «летней кухни» изготавливал наркотик, а в самой «летней кухне» хранил наркотическое средство до обнаружения сотрудниками полиции. Текст составленного в отделе полиции протокола, следователь зачитала всем, замечаний не было, все участники расписались в нем (т.1 л.д. 123-126).

Помимо этого, вина подсудимого по указанным преступлениям подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому осмотр проведен в этот день в период с 15 часов 15 минут по 17 часов 15 минут по адресу <адрес> с участием понятых и ФИО7, обнаружены и изъяты восемь полимерных пакетов с растительной массой специфического запаха, полимерная бутылка с темной жидкостью специфического запаха, стеклянная банка с растительной массой специфического запаха, металлическая миска с налетом вещества светло-зеленого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д. 7-10, 11-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025, согласно которому осмотр проведен по адресу <адрес> с участием понятых и ФИО7, где последний указал на место приобретения куста дикорастущей конопли, на место изготовления наркотического средства (т.1 л.д. 23-25, 26-27);

-заключением эксперта № 605 от 22.10.2025 с выводами о том, что растительная масса в восьми полимерных пакетах является частями растения конопля, подвергшихся экстракции, наркотическим средством не является, растительная масса, находящаяся в стеклянной банке является наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой после высушивания 125,58 г, в вещество находящееся в полимерной бутылке – в жидкости объемом 380 мл обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК), верхняя часть жидкости объемом 7 мл является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой после высушивания 0,049 г, в растительном массе, которая является частями растений рода Конопля (растений рода Cannabis), находящейся в этой жидкости, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) (т.1 л.д.159-163);

-заключением эксперта № 22 от 27.10.2025, в соответствии с выводами которого, в представленных на исследование смывах с кистей рук и в срезах ногтевых пластин ФИО7 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) (т.1 л.д. 168-172);

-заключением эксперта № 21 от 22.10.2025, согласно которому, на внутренней поверхности миски, изъятой в ходе смотра места происшествия 20.10.2025, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) (т.1 л.д. 150-151);

-протоколом осмотра предметов от 19.11.2025 и постановлением от 19.11.2025, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу растительная масса являющаяся частями растения конопля, подвергшихся экстракции в восьми полимерных пакетах, наркотическое средство каннабис (марихуана) в стеклянной банке, упакованной в полимерный пакет, вещество находящееся в жидкости, в которой содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) а так же наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерной бутылке, металлическая миска со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, бумажный конверт с контрольным тампоном, бумажный конверт со смывами с кистей рук, бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин (т.1 л.д. 51-71, 72-74).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей ФИО5, ФИО2 и ФИО3 являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния инкриминированного ФИО7 Оснований для оговора подсудимого этими лицами, суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО7

Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.

Суд признает достоверными, и принимает показания самого подсудимого ФИО7, в том числе оглашенные в судебном заседании, которые были даны им на стадии предварительного следствия, поскольку они не противоречат иным вышеназванным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Из анализа протоколов допроса ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте, приведенных в приговоре в качестве доказательства вины подсудимого, следует, что при производстве следственных действий ему были разъяснены предоставленные законом процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют соответствующие подписи подсудимого и защитника. В указанных следственных действиях участвовал профессиональный защитник адвокат, что исключало возможность применения недозволенных методов ведения расследования. Правильность отражения хода следственного действия, а также верность изложения сообщенных ФИО7 сведений, подтверждена не только подписями последнего, но и его защитника, замечаний к ним от подсудимого и защитника не поступало.

Таким образом, суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО7 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 683 от 26.11.2025, ФИО7 в настоящее время и в момент совершения правонарушения каким-либо психическим расстройством, наркоманией, слабоумием, в том числе психическим расстройством временного характера не страдает и не страдал, он может и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской/социальной реабилитации (т. 1 л.д. 177-178).

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии ФИО7, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психического состояния.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства превысил размеры, установленные для этого вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование расследованию преступления, так как он предоставил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию, наличие малолетнего ребенка. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО7, который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, а по месту работы положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как безальтернативный вид основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание вид наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, не снижают общественной опасности преступления и лица его совершившего, и не являются безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО7, который не судим, суд считает, что достижение целей исправления виновного возможно без его реальной изоляции от общества, и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО7 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него обязанности, способствующих этому.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в МОМВД России «Ленинский» (дислокация <адрес>) – растительную массу со специфическим запахом весом 828,2 г, являющуюся частями растений конопля подвергшихся экстракции и не являющуюся наркотическим средством, упакованную в 8 пакетов; наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 124,698г, а в не высушенном состоянии 296,9 г находящееся в стеклянной банке; вещество находящееся в жидкости объемом 379,9 мл, в которой содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом в высушенном состоянии 0,0133 г, а в не высушенном виде 0,049г, а так же наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 0,4 г, находящееся в полимерной бутылке, упакованной в полимерный пакет; металлическую миску со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованную в полимерный пакет, надлежит уничтожить; находящиеся в уголовном деле – конверт со смывами с кистей рук, конверт с контрольным тампоном, конверт со срезами ногтевых пластин – необходимо оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в МОМВД России «Ленинский» (дислокация <адрес>) – растительную массу со специфическим запахом весом 828,2 г, являющуюся частями растений конопля подвергшихся экстракции и не являющуюся наркотическим средством, упакованную в 8 пакетов; наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 124,698г, а в не высушенном состоянии 296,9 г находящееся в стеклянной банке; вещество находящееся в жидкости объемом 379,9 мл, в которой содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом в высушенном состоянии 0,0133 г, а в не высушенном виде 0,049г, а так же наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 0,4 г, находящееся в полимерной бутылке, упакованной в полимерный пакет; металлическую миску со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованную в полимерный пакет, уничтожить; находящиеся в уголовном деле – конверт со смывами с кистей рук, конверт с контрольным тампоном, конверт со срезами ногтевых пластин – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 18.03.2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>