Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-255/2018 М-255/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-240/2018

2-240/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 23 июля 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко, при секретаре Зотовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2018 по заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района о признании объектов недвижимости бесхозяйным имуществом и признании на них права собственности муниципального образования Октябрьский район на них,

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района (далее КУМС) обратился в суд с заявлением о признании объектов недвижимости:

1. <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В обоснование заявления указали, что указанные объекты обладали признаками бесхозяйного имущества и ДД.ММ.ГГГГ поставлены на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества. В течение года с момента постановки на учет собственники установлены не были, зарегистрированные правообладатели на указанные объекты отсутствуют, следовательно, данное имущество является бесхозяйным.

Заявитель в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, дав оценку в силу ст. 67 ГПК РФ собранным по делу доказательствам каждому в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные объекты приняты на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества (л.д.7-24,34-57).

Кроме того, отсутствуют сведения о вышеуказанных объектах и в ФГУП «<данные изъяты> (л.д.25-30), ТУ Россимущества в <данные изъяты> (л.д.31) МО городское поселение <данные изъяты> (л.д.32), <данные изъяты> (л.д.33).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в настоящее время вышеперечисленные объекты собственника не имеют, поскольку данные объекты недвижимости ни в федеральной, ни в государственной, ни в муниципальной либо иной собственности не значатся.

С момента постановки спорных объектов недвижимости на учет в качестве бесхозяйного имущества правопритязаний третьих лиц не имелось, объекты продолжают числиться бесхозяйными, о чем свидетельствуют Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном порядке требований в отношении спорного имущества не заявлялось, правообладатели данных объектов недвижимости не установлены.

Каких-либо возражений по заявленным требованиям не поступило. Спора о праве на перечисленные объекты судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

Рассматриваемое заявление подано надлежащим лицом.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч.2 ст.293 ГПК РФ). Все перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что перечисленные объекты расположенные по вышеуказанным адресам в настоящее время не числятся ни в чьей собственности, процедура постановки данных объектов на учет в качестве бесхозяйного имущества соблюдена, по заявлениям КУМС администрации <адрес> объекты принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его постановки на учет истекло более года.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявитель представил в суд необходимые в соответствии с законодательством Российской Федерации доказательства в подтверждение своих требований, поэтому имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности за муниципальным образованием Октябрьский район на указанные объекты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 262, 263, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района удовлетворить.

Признать бесхозяйными объектами недвижимого имущества:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко