Апелляционное определение № 33А-2266/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Шумилова Ю.А. Дело № 33а-2266/2026

УИД 76RS0016-01-2025-003188-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

судей Бодрова Д.М., Куклевой Ю.В.,

при секретаре Силантьевой М.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

31 марта 2026 года

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав.

Заслушав доклад судьи Бодрова Д.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля о призыве его на военную службу, возложить на ответчика обязанность присвоить истцу категорию годности к военной службе «В» (ограниченно годен).

В обоснование заявленных требований указано, что у ФИО1 имеется заболевание – <данные изъяты>, является основанием для присвоения ему категории годности В ст. 66 Графа 1 расписания болезней.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Военный комиссариат Ярославской области.

Решением суда в удовлетворении требований отказано. С указанным решением не согласен административный истец ФИО1

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, к несоответствию выводов изложенных в решении суда обстоятельствам административного дела.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от административного истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

Обсудив поступившее заявление административного истца ФИО1, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 4 статьи 309 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административный истец, реализуя свое процессуальное право, в письменной форме отказался от административного искового заявления и такой отказ не противоречит действующему законодательству, носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 195 КАС РФ, административному истцу понятны, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ от административных исковых требований.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене, производство по административному делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав.

Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 декабря 2025 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля о признании решения незаконным, возложении обязанности прекратить.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи