Решение № 2-4233/2025 2-892/2026 2-892/2026(2-4233/2025;)~М-2875/2025 М-2875/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-4233/2025

УИД 18RS0005-01-2025-005018-91

производство № 2-892/2026 (№ 2-4233/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск

«01» апреля 2026 г.

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Москалева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гибадуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП гор. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП гор. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель, истец) обратилась в районный суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик, должник), которым просит обратить взыскание на заложенное имущество должника – транспортное средство ФИО4 <данные изъяты> (далее по тексту - автомобиль Лада, имущество), путем реализации заложенного имущества на торгах.

Требования заявления мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 1 517 903,69 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется имущество – автомобиль Лада, находящееся в залоге у третьих лиц. Поскольку иным имуществом ответчик не обладает, истец просит обратить взыскание на находящееся в залоге у третьего лица транспортное средство Лада путем его реализации на публичных торгах.

Определением суда от 08.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, Публичное акционерное общество микрокредитная компания «Займер», Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов», Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сириус-трейд», ФИО5.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, истец, ответчик в судебное заседание не явились, привлеченные к участию в деле третьи лица своих представителей не направили.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц, а также в отсутствие не явившегося ответчика в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, в том числе материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд находит установленными по делу следующие обстоятельства.

13.01.2020 мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» задолженности по договору займа от 29.10.2018 в размере 36 000 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 640 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 04.02.2020.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП 25.03.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее - №-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности в размере 36 640 руб.

На основании вынесенного 07.02.2020 мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики судебного приказа №, вступившего в законную силу 03.03.2020, судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска 30.07.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее - №-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность в размере 16 065 руб.

14.02.2020 мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Долговые инвестиции» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 120 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 821,80 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП 29.03.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее - 6321/21/18023-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 48 941,8 руб.

14.02.2020 мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 800 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 547 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска 10.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее - №-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности в размере 30 347 руб.

28.02.2020 мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 640 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее – №-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности в размере 36 640 руб.

20.03.2020 мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 235 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 493,53 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее - №-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности в размере 26 728,53 руб.

21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района гор. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 65 283,59 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 1 079,25 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №-ИП (ранее – №-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 66 362,84 руб.

На основании вынесенного 17.05.2021 мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска 01.10.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность в размере 344 417 руб.

15.10.2021 мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 624,42 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 529,37 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Алнашского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее - 17125/22/18023-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности в размере 29 153,79 руб.

07.12.2022 нотариусом гор. Ижевска ФИО1 выдана исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 133,94 руб.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска 09.12.2022 возбуждено исполнительное производство № №-ИП (ранее - №-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 173 133,94 руб.

20.12.2022 нотариусом гор. Ижевска ФИО1 выдана исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 510,61 руб.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска 21.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее - 34750/22/18023-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 149 510,61 руб.

20.12.2022 нотариусом гор. Ижевска ФИО1 выдана исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 415,96 руб.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска 21.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее - №-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 122 415,96 руб.

20.12.2022 нотариусом гор. Ижевска ФИО1 выдана исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 290,35 руб.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска 20.10.2023 возбуждено исполнительное производство № №-ИП (ранее - 84068/23/18023-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 103 290,35 руб.

На основании выданной 17.04.2023 нотариусом гор. Ижевска ФИО1 исполнительной надписи нотариуса № №, судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска 18.04.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее - №-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 269 475,2 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 360 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска 22.08.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность в размере 18 360 руб.

На основании вынесенного 15.12.2023 мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска 07.06.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее - 12629/24/18023-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу УФНС России по Удмуртской Республике задолженности в размере 6 931,71 руб.

На основании вынесенного 13.09.2024 мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска 30.09.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности в размере 9 263 руб.

На основании вынесенного 05.06.2025 мировым судьей судебного участка Алнашского района Удмуртской Республики судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП гор. Ижевска 29.09.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее - №-ИП) о взыскании с ФИО3 в пользу УФНС России по Удмуртской Республике задолженности в размере 30 226,96 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП гор. Ижевска, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №-ИП (ранее - №-ИП), №-ИП (ранее - №-ИП), №-ИП (ранее - 6321/21/18023-ИП), №-ИП (ранее - №-ИП), №-ИП (ранее – №-ИП, №-ИП (ранее - №-ИП), № №-ИП (ранее – №-ИП), №-ИП, №-ИП (ранее - 17125/22/18023-ИП), № №-ИП (ранее - №-ИП), №-ИП (ранее - 34750/22/18023-ИП), №-ИП (ранее - №-ИП), №-ИП (ранее - 84068/23/18023-ИП), №-ИП (ранее - №-ИП), №-ИП, №-ИП (ранее - 12629/24/18023-ИП), №, №-ИП (ранее - №-ИП), №-ИП объединены в сводное, которому присвоен №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП гор. Ижевска от 08.11.2024 № на имущество должника ФИО3 наложен арест.

Согласно составленному в присутствии должника ФИО3 акту о наложении ареста (описи имущества), принадлежащий последнему автомобиль марки ФИО4, <данные изъяты>., общей стоимостью 300 000 руб., подвергнут аресту в форме запрета на распоряжение и пользования им. Сведений о наличии у должника иного имущества материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела не содержат.

При этом, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавцем), с одной стороны, и ФИО3 (заемщиком), с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает во временное срочное возмездное пользование денежные средства в размере 40 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 132 % годовых (п.п. 1.1 – 1.3 договора). Исполнение обязательства по указанному договору обеспечено залогом принадлежащего заемщику транспортного средства Лада, <данные изъяты> (п. 3.3 договора), о чем сторонами составлен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы исполнительного производства уведомлению, адресованному судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП гор. Ижевска ФИО7, ФИО5, как залогодержатель по заключенному с ФИО3 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выразил согласие на реализацию заложенного имущества – автомобиля ФИО4.

Указанные обстоятельства установлены судом и следуют из представленных в материалы дела доказательств.

Разрешая возникший между сторонами дела гражданско-правовой спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3 п. 1).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, и, в частности, ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 приводимого закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

Доказательства исполнения требований исполнительных документов, в том числе в установленный законом срок, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено при рассмотрении дела и лицами участвующими в деле не оспаривается, в производстве судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП гор. Ижевска находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО6 о взыскании с него задолженностей в пользу нескольких взыскателей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов. Между тем, помимо спорного транспортного средства, у должника не выявлено иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

Возможность реализации вышеуказанного движимого имущества непосредственно связана с обращением на его взыскания только на основании судебного решения.

Из разъяснений, данных в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц, в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Транспортное средство не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на заложенное имущество по требованию судебного пристава для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, согласуется с требованиями действующего законодательства при одновременном отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание. Данных о наличии у должника денежных средств и иного имущества, помимо того, которое находится в залоге и за счет которых могут быть исполнены исполнительные документы, материалы дела и исполнительного производства не содержат. Доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства позволяют обратить взыскание на принадлежащее должнику транспортное средство.

В рассматриваемом случае права залогодержателя обращением взыскания на заложенное имущество нарушены не будут, поскольку при переходе прав на имущество от залогодателя – должника к покупателю залог сохраняется. Кроме того, до настоящего времени ФИО5, несмотря на неисполнение должником своих обязательств по договору займа, не воспользовался своим правом на обращение взыскания на предмет залога и не предъявил иск о взыскании задолженности. Сведений об обратном в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обращение взыскания на заложенное имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности по исполнительным документам ответчик не предпринимает, у должника не выявлено иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное в иске движимое имущество – автомобиль ФИО4 <данные изъяты>

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из содержания указанных норм следует, что начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В связи с указанным, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство ФИО4 <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – путем реализации с публичных торгов.

В этой связи требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона (подп. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «Город Ижевск». Ее размер составляет 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП гор. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ФИО4, <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в доход Муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 08.05.2026.

Судья

А.А. Москалев