Решение № 2-2601/2017 2-2601/2017~М-2405/2017 М-2405/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2601/2017

Дело № 2-2601/2017


Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Серпухова, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об установлении юридического факта и признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства после смерти О., умершей 23.02.2016г., признать за истцом право собственности на автомобиль MITSUBISHI LANCER, идентификационный <номер>, 2003 года выпуска.

Свои требования мотивирует тем, что дочери истца О. принадлежал спорный автомобиль. 23.02.2016г. О. умерла, завещания она не составляла. Истец является наследником первой очереди после смерти О., других наследников нет. В течение установленного срока ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически вступила во владение и пользование указанным транспортным средством, ремонтировала его за счет своих денежных средств, приняла меры для сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ее дочь до своей смерти проживала в доме, принадлежащем истцу, в нем остались личные вещи О., которыми истец распорядилась по своему усмотрению. Также истец пользовалась автомобилем, ремонтировала его.

Представитель ответчика администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просил рассмотреть в соответствии с требования действующего законодательства РФ (л.д. 31).

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что собственником спорного автомобиля марки MITSUBISHI LANCER, идентификационный <номер>, 2003 года выпуска, цвет серебристый, являлась О. (л.д. 58-59).

23.02.2016г. О. умерла (л.д. 5).

По сообщению нотариусов наследственного дела к ее имуществу не заводилось (л.д. 27-30,34-36,39-42).

Согласно свидетельству о рождении, О., <дата> рождения, уроженка <адрес>, является дочерью Н. и ФИО1 (л.д. 6). Н. умер 30.06.2012г. (л.д. 44).

На день смерти О. проживала и была зарегистрирована по <адрес>, в доме, принадлежащем истцу на праве собственности (л.д. 45-47).

Представлены отчет о рыночной стоимости спорного транспортного средства (л.д. 9-21), накладные и квитанции на ремонт спорного автомобиля (л.д.52-57).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. показала, что после смерти дочери истец пользовалась автомобилем, ремонтировала его.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 фактическим путем приняла наследство после смерти своей дочери, распорядилась ее вещами, сохраняла автомобиль, принадлежащий наследодателю, ремонтировала его, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как закреплено в ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истец, как наследник после смерти своей дочери, наследует имущество, принадлежавшее ей, в том числе в виде автомобиля MITSUBISHI LANCER. Других наследников после смерти О., претендующих на наследство, не установлено.

Ответчики право истца на спорное имущество не оспаривают, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти О., умершей 23.02.2016 года.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки MITSUBISHI LANCER, идентификационный <номер>, 2003 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 04 октября 2017 года.