Постановление № 1-110/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-337/2019

Дело № 1-110/2020 года (48RS0003-01-2019-004318-93)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 21 мая 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при помощнике судьи Чаплыгиной С.С., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., подозреваемого ФИО1, защитника Полякова Э.В., следователя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОРП ОП №5 СУ УМВД России по Липецкой области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, Липецкой области, гражданина РФ, женатого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозремого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, а так же в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник не возражали против применения судебного штрафа, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Потерпевшие ФИО6, Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела, претензий к ФИО1 они не имеют.

Прокурор полагала, что с учетом личности подозреваемого и его поведения, к ФИО1 возможно применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.ФИО1 подозревается в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствуют расписки потерпевших Потерпевший №2, ФИО10, Потерпевший №1, ФИО6 ( том 2 л.д.1,2, 130-132), принял меры к участию в благотворительной деятельности, перечислив в БООУ «Детский дом им ФИО3» денежные средства в сумме 5 000 рублей (том.2 л.д.91).

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы, состояние здоровья, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК Российской Федерации.

Суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа по п. «а» ч.1 ст. 213 и ч.1 ст.119 УК Российской Федерации - в 40 000 рублей при этом суд учитывает его назначение как налагаемое денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности.

Поскольку в случае неуплаты подозреваемый судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя он может быть отменен, а ФИО1 привлечен к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств на данной стадии уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.23 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК Российской Федерации, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 ФИО22 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «а» ч.1 ст.213 УК Российской Федерации, ч.1 ст.119 УК Российской Федерации - в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяет и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.