Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017

Дело № 2-175/2017


Решение ( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 20 марта 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д,

при секретаре Моляк В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Кран ОГ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд с указанным иском обратился истец, из которого следует, что 25.11. 2014 года между ОАО РОСБАНК ( с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Кран ОГ был заключен кредитный договор №О542ССSYJF908145 на следующих условиях: сумма кредита 999 000, 00 рублей; процентная ставка 26,00 % годовых; срок возврата кредита - 25. 11. 2019 г;

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возарата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно предоставленному расчету задолженность составила по основному долгу в размере 974 216, 79 рублей и по процентам в размере 288 520, 23 руб., общая задолженность составляет 1 262 737,02 рублей.

В связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 947 216,79 рублей и по процентам в размере 288 520,23 руб., общая задолженность составляет 1 262 737, 02 рублей

Кроме того просят взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14 513, 69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не является, судебную корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации и по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялось ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233-235 ГПК РФ.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из индивидуальных учловий договора потребительского кредита следует, что АКБ « РОСБАНК» предлагает Кран ОГ заключить кредитный договор на сумму 999 000,00 рублей, со сроком возврата денежных средств до 25.11 2019 года под 26% годовых, размер каждого платежа составляет 29 899, 01 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца, неустойка -0,5% за каждый день просрочки.

Согласно п.14 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, Заёмщик обязался в соответствии с Условиями погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку платежей, размер которых указан в разделе « Параметры кредита» настоящего Заявления.

Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий..

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении Заёмщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, предоставленного Банком следует, что ответчику был предоставлен кредит в сумме 999 000,00 рублей - 25.11. 2014 года, ответчиком допускались нарушения срока погашения кредита.

Задолженность по основному долгу составила 974 216,79 рублей, задолженность по процентам составила 288 520,23 рублей.

Согласно расчета задолженности следует, что задолженность перед банком истца на 16.01 2017 года составила 1 262 737, 02 рублей без учета штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 513,69 рублей.

Руководствуясь ст. 233 -235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Кран ОГ в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №О542ССSYJF908145 от 25.11. 2014 года в размере 1 262 737, 02 рублей, из которых основной долг 974 216, 79 рублей, проценты в размере 288 520, 23 рублей.

Взыскать с Кран ОГ оплаченную госпошлину в размере 14 513, 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья Н.Д. Боронко