Решение № 2-871/2017 2-871/2017~М-790/2017 М-790/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-871/2017

Дело № 2-871 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 03 июля 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.М. Юсуповой,

с участием :

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589, ФИО3 действующего на основании доверенности № от 19.06.2017г.,

третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589 об исключении имущества из описи.

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589 об исключении имущества из описи, указав,что 23.05.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.Саранска ФИО4 в рамках исполнительного производства была произведена опись и наложен арест на имущество ФИО2,о чем составлен акт ареста имущества должника от 23.05.2017г.,в который включено имущество: автомобиль ГАЗ №,регистрационный знак № года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер №, стоимостью 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей ( по предварительной оценке судебного пристава исполнителя). Указанное имущество принадлежит не должнику ФИО2, а истцу,что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 21.09.2016г. составленного между должником и истцом.

Данное имущество не принадлежит ФИО2 в связи с тем,что ФИО2 продал спорный автомобиль истцу ФИО1,что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 21.09.2016г.

На основании статьи 119 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просит исключить из описи имущества составленного 23.05.2017г. судебным приставом исполнителем по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО4 -автомобиль ГАЗ №,регистрационный знак АК № года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер №, стоимостью 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 не возражает в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в лице Мордовского отделения №8589, ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, просила разрешение спора оставить на усмотрение суда.

Третье лицо судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Пролетарскому району г.Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 23.05.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.Саранска ФИО4 в рамках исполнительного производства была произведена опись и наложен арест на имущество ФИО2, о чем составлен акт ареста имущества должника от 23.05.2017г.,в который включено имущество: автомобиль ГАЗ №,регистрационный знак АК № года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер №, стоимостью 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей ( по предварительной оценке судебного пристава исполнителя).ФИО2 продал автомобиль ГАЗ №,регистрационный знак АК № года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер № ФИО1,что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 21.09.2016г.

В соответствии с ч.2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику,и взыскателю, а в силу ч.1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица в праве обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении и его из описи.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно статье 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения,и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.1 статьи 119 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п.2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, продав вышеуказанный автомобиль- ФИО2 не снял его с регистрационного учета в ГИБДД МВД РМ.

Пунктом 3 статьи 15 ФЗ « О безопасности дорожного движения»вводится регистрация транспортных средств для целей допуска их к дорожному движению на территории РФ. Данная регистрация носит учетный характер, является регистрацией самого транспортного средства, а не сделки с ним, и не связана с возникновением и прекращением права собственности на транспортное средство.

Соответственно, сведения ГИБДД МВД РМ о регистрации транспортного средства не являются свидетельством о принадлежности данного транспортного средства гражданину на праве собственности, собственником данного автомобиля по договору купли продажи от 21.09.2016г.является ФИО1

Учитывая выше изложенное, в соответствии со статьями 218,223 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить.

Взыскание судебных расходов с ответчика судом не производилось ввиду того, что данный спор возник в силу закона (статьи 218,223 ГК РФ),а не в результате деяний ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из описи имущества составленного 23.05.2017г. судебным приставом исполнителем по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО4 -автомобиль ГАЗ №регистрационный знак № года выпуска, цвет желтый, идентификационный номер № стоимостью 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья