Решение № 02-0648/2025 02-0648/2025(02-7589/2024)~М-6223/2024 02-648/2025 02-7589/2024 М-6223/2024 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02-0648/2025Измайловский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД 77RS0010-02-2024-011048-80 дело № 02-0648/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ адрес 12 августа 2025 года Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-648/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, расходов по оплате госпошлины, истец ООО «Легенда» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 08.02.2023 г. между сторонами заключен договор №161479 субаренды транспортного средства без экипажа, включающий в себя общие правила аренды транспортных средств, по которому ответчику передано в аренду транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 14.06.2022 г. ответчик вернул истцу вышеуказанное ТС с существенными повреждениями, о чем свидетельствует акт приема-передачи ТС при возврате. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма, ремонт длился 14 дней. Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба сумма, в том числе задолженность по арендной плате — сумма, затраты на восстановительный ремонт — сумма, упущенная выгода — сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Представитель истца ООО «Легенда» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких данных дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что 08.02.2023 г. между ООО «Легенда» в лице агента ООО «ТРАНСАКТОР.ПРО» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор №161479 аренды транспортного средства без экипажа, включающий в себя общие правила аренды транспортных средств ООО «Легенда», опубликованные сайте арендодателя в сети интернет по адресу: www.itslegenda.ru, с которыми арендатор ознакомился до подписания договора. В соответствии с договором аренды арендодатель передал арендатору транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор принял транспортное средство по акту приема-передачи, а также обязался оплачивать арендную плату и исполнять обязательства по договору. Арендная плата устанавливается в рублях за одни сутки в размере сумма (п. 2.1. договора). В соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства от 08.02.2023 года арендатору передано указано транспортное средство в технически исправном состоянии. 14.06.2023 года транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возвращено арендатором арендодателю с техническими повреждениями капота, радиатора, переднего бампера, что следует из Акта приема-передачи транспортного средства, подписанного сторонами. Согласно заказ-наряду ООО «ТЕХСЕРВИС-В» от 15.06.2023 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма, ремонт был завершен 28.06.2023 г. В соответствии с п. 6.3 Правил аренды, риск ущерба ТС лежит на Арендаторе от момента получения ТС до его возврата Арендодателю. Согласно п. 6.3. Правил, в случае возврата ТС в комплектации или состоянии не соответствующем указанным в акте приема-передачи транспортного средства (при выдаче) сведениям, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, явившиеся следствием доукомплектования отсутствующим оборудованием и/или работ по восстановлению отсутствующего оборудования, ремонта ТС и его простоя из-за повреждений. Согласно п. 6.3.2 Правил, расчет размера ущерба ТС определяется в соответствии с заказ-нарядом сервисного центра, определяемого Арендодателем самостоятельно, по своему выбору. В хода рассмотрения достоверно установлено, что транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в период владения им ответчиком, был причинен ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма (стоимость восстановительного ремонта, а также о взыскании убытков, вызванных простоем 14 дней в размере сумма (1 950*14). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства и размер вреда. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за трое суток аренды в размере сумма Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец относимых и допустимых доказательств наличия указанной задолженности в материалы дела нее представил. При таких данных исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма. Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легенда» к ФИО1 ... о возмещении ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Легенда» ИНН <***> сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска ООО «Легенда» к ФИО1 ... -отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СудьяНикитенко Е.В. Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025 г. Суд:Измайловский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ООО Легенда (подробнее)Судьи дела:Никитенко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |