Определение № 2-371/2017 2-371/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-371/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.,

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Первобанк» выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета ответчика.

Согласно п. 3.14 индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств (далее - «Общие условия»). Согласно п. 6.1, 6.2, 6.6 общий условий ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.Согласно п. 3.6 индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом. Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1 Общих условий, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользования предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.1 Общих условий ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты>- размер задолженности по процентам.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: <данные изъяты> (п.3.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства. Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>- размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты>- размер задолженности по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов автомобиль: ДД.ММ.ГГГГ установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно <данные изъяты>.

В предварительном судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.При установлении тождества оснований исков сравниваются конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> было рассмотрено гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества «Первый объединенный банк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, (из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов за кредит - <данные изъяты>, сумма неустойки - <данные изъяты>, сумма платежей по организации коллективного страхования - <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство автомобиль, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере залоговой <данные изъяты>

Апелляционным решением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, жалоба представителя ответчика без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

Таким образом, предмет и основание требований по иску от ДД.ММ.ГГГГ совпадают с указанными в иске от ДД.ММ.ГГГГ(по которому вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ), иных новых фактически значимых обстоятельств суду не представлено.

Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 Согласно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истцом является ПАО «Промсвязьбанк». Несовпадение стороны истца в иске от ДД.ММ.ГГГГ со стороной истца в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для вынесения решения по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», то есть указанная организация является правопреемником ПАО «Первобанк».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>