Постановление № 5-592/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-592/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 12 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Широкова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , 01<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 <дата обезличена> в <данные изъяты> часов, в <адрес>.4 по <адрес> нанесла побои ФИО2, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, причинив потерпевшей физическую боль.

По данному факту сотрудниками ОП-2 УМВД России по городу Астрахани в отношении ФИО1 <дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ходатайств суду не заявляла, на рассмотрение дела об административном правонарушении без ведении протокола судебного заседания согласилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что <адрес> побоев ФИО2 не наносила, примерно в это время, в её присутствии, ФИО2 билась головой об стену, в результате сама себе причинила повреждения на лбу.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. Судом извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается данными содержащимися в протоколе об административном правонарушении, заявлении потерпевшей, её объяснениями, материалами выделенными из уголовного дела <№> (в том числе протоколом допроса ФИО2, ФИО3), рапортом сотрудника полиции ОП2 УМВД России по городу Астрахани, данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключением эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <дата обезличена>, из которого следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения: рубец лобной области, не влекущий расстройство здоровья, расценивающийся как повреждение не причинившее вред здоровью, другими материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

При этом, судья отмечает, что оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей об обстоятельствах получения нанесения ей телесных повреждений, не имеется, поскольку такие объяснения последовательны, согласуются с письменными материалами дела, подтверждаются заключением эксперта, сомнений в правильности и обоснованности которого нет, а также согласуются с письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, отвечающими требованиям относимости и допустимости. Более того, оснований для оговора потерпевшей и указанными лицами при рассмотрении дела не установлено.

Позиция ФИО1 о не совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, судьёй оценивается критически, поскольку она опровергается совокупностью доказательств по делу и обусловлена, по всей видимости, желанием избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку правонарушения существенно нарушают охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судьей не установлено, в связи с чем, учитывая исследованные данные о личности виновного, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , <данные изъяты>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО), р/с <***>, Банк:Отделение город Астрахань, БИК Банка 041203001, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000 (<адрес>), лицевой счет <***>, КБК 188 116 9004004 6000 140 (админ. штрафы ИАЗ), протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, УИН <№>.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Широкова