Постановление № 1-704/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-704/2020

Дело № 1-704/2020 25RS0029-01-2020-006913-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 25 сентября 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием заместителя Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кобыльниковой В.В. представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Тямковой Е.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ отделом дознания ОМВД России по г. Уссурийску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ. В ходе дознания собраны доказательства, изобличающие ФИО1, как лицо, совершившее преступление.

При производстве дознания по делу установлено, что ФИО1, имеющий в пользовании квартиру, расположенную по адресу: XXXX, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также зная о том, что ФИО5, ФИО6 и ФИО9 являются потребителями наркотических средств и приходят к нему с целью их потребления, систематически, то есть более двух раз, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, предоставлял последним помещение указанной выше квартиры, находящейся у него в пользовании, для потребления ими наркотического средства.

Так ДД.ММ.ГГ в период с 02.00 часов до 03.00 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: XXXX, для потребления наркотических средств синтетической группы, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО6, ФИО10 и ФИО5 В продолжение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств в период с 23.50 часов ДД.ММ.ГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГ ФИО1, действуя умышленно, предоставил помещение указанной выше квартиры для потребления наркотических средств каннабиноидной и синтетической групп, ФИО6

В продолжение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГ в период с 16.40 часов до 17.00 часов ФИО1, действуя умышленно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: XXXX, для потребления наркотических средств каннабиноидной группы, оборот которых в Российской Федерации запрещен, ФИО5

В продолжение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГ в период с 22.00 часов до 23.10 часов ФИО1, действуя умышленно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: XXXX, для потребления наркотических средств синтетической группы, оборот которых, в Российской Федерации запрещен, ФИО6 и ФИО5

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании в ходе предварительного слушания защитником подсудимого - адвокатом Кобыльниковой В.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку её подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно дал явку с повинной. Кроме этого, ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем оказания пожертвования на основании договора пожертвования от ДД.ММ.ГГ, заключенного с филиалом XXXX КГУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» в лице заместителя главного врача ФИО7 на сумму 11 429 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершенном преступлении он полностью признает, в содеянном раскаивается. В ходе досудебного производства по делу добровольно дал явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытью преступления; согласился на проведение проверки показаний на месте, загладил причиненный преступлением вред, приобретя для филиала XXXX КГУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» матрас и швейную машинку на общую сумму 11 429 рублей. В случае удовлетворения заявленного ходатайства, обязуется вести законопослушный образ жизни. Имеет возможность оплатить судебный штраф, так как его заработная плата составляет 38 000 рублей в месяц, кроме этого у него имеются накопления денежных средств на счете в банке в сумме 20 000 рублей. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Заместитель Уссурийского городского прокурора Григорьева Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, считала возможным применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определение суммы которого оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Уголовно наказуемое деяние, в котором обвиняется ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 75, ст. 762 Уголовного кодекса РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании изучена личность подсудимого и установлено, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 182), подозревается в совершении преступления средней тяжести, трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 188). По месту работы руководством филиала АО «Желдорреммаш» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 189), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 184-185).

Согласно заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д. 129-130).

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 на основании договора пожертвования от ДД.ММ.ГГ, оказал безвозмездную помощь филиалу XXXX КГУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка», приобретя имущество на общую сумму 11 429 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ и кассовыми чеками на указанную выше сумму (т. 1 л.д. 202-204).

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, а также предпринятые меры по заглаживаю вреда, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства адвоката Кобыльниковой В.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 1045 Уголовного кодекса РФ, а также имущественное положение подсудимого, пояснившего, что его средний доход составляет 38 000 рублей в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 762 Уголовного кодекса РФ, 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кобыльниковой В.В., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить Павловскому Е.А 20-дневный срок уплаты судебного штрафа со дня вступления постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа или непосредственно в Уссурийский районный суд Приморского края.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после фактической оплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

-два фрагмента стеклянных колб с полимерными трубками на концах, полимерную трубку синего цвета, фрагмент канистры, фрагмент бутылки; полимерный пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфидрона-1фенил-1-(1-пирролидинио) пентан-1 он(а-PVP), массой 0,04 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить после фактической оплаты судебного штрафа;

-CD диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 имеет право завить ходатайство о своем непосредственном участии при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, в порядке, предусмотренном ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья О.Г. Ворончук

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно):

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с <***>)

КПП: 254001001 ИНН: <***> ОКТМО: 05723000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК: 040507001 УФК по Приморскому краю Код: 322 1 16 21010 01 6000 140 Наименование платежа: денежный взнос (судебные штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).