Решение № 2-2484/2025 2-619/2026 2-619/2026(2-2484/2025;)~М-2169/2025 М-2169/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-2484/2025

Дело № 2-619/2026 КОПИЯ

Поступило в суд 29.12.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <***>/2909720 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 712 рублей, из которых 39 440 руб. - основной долг, 51 272 руб. – проценты за пользование займом; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей. Кроме того, ООО ПКО «НЭЙВА» просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что АО МКК УФ и ФИО1 заключили договор займа <***>/2909720 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 39440 руб. под 292 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счёт заёмщика. При этом, в нарушение ст. 309 ГК РФ, должник обязательства по договору не исполнил, задолженность не погасил. Права требования по договору займа перешли истцу по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просят взыскать задолженность по договору займа в сумме 90 712 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «НЭЙВА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судебным разбирательством установлено, что между АО «МКК УФ» и ФИО1 заключен договор займа <***>/2909720 от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику займ в сумме 39440 руб. под 292 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

АО «МКК УФ» займа предоставлен на счет ответчика, что подтверждает ответ Тбанка.

Однако, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по договору не производила, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между АО «МКК УФ» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии УФ/НВ/9, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, в том числе права требования к ФИО2

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 90 712 рублей, из которых 39 440 руб. - основной долг, 51 272 руб. – проценты за пользование займом.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.

В связи с чем подлежит взысканию задолженность по договору займа <***>/2909720 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 712 рублей, из которых 39 440 руб. - основной долг, 51 272 руб. – проценты за пользование займом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он верен. Ответчик расчет не оспорил, своего не представил.

Также ООО ПКО «НЭЙВА» просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку сумма процентов 51 272 руб. достигла 130 процентов от суммы предоставленного займа, требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа – удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***>/№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 712 рублей, из которых 39 440 рублей - основной долг, 51 272 рублей – проценты за пользование займом; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>