Решение № 12-462/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-462/2018

Дело № 12-462/18


РЕШЕНИЕ

<...> 28 мая 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

С участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2,

а также представителя второго участника ДТП С. - Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении С. и решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С. было прекращено. Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловал его. Решением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением и постановлением, ФИО1 принес на них жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление и решение отменить, по делу вынести новое решение, исключить выводы должностного лица о невиновности С.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представителя второго участника ДТП С. - Г. просил обжалуемое решение и постановление оставить без изменения. Указал, что требования жалобы не основаны на законе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были выявлены ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, жалоба на решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, постановление начальника отделения по Московскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин