Решение № 2-203/2018 2-203/2018 (2-2403/2017;) ~ М-2442/2017 2-2403/2017 М-2442/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-203/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием:

истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО10, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО1. Наследственное имущество состоит из общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью 500 кв.м.,, расположенного по адресу: <адрес>, 46, садоводческое товарищество «Бежка» «КБП», участок №

Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности его полнородному брату ФИО10 и покойному деду ФИО1 согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ), свидетельства о регистрации права собственности (дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Тулы) и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании данных архивной справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности возникло до 1998 года, при жизни дед и его брат не устанавливали доли по соглашению и дед не регистрировал право собственности на земельный участок, в связи с этим данные о правообладателях в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выписками из ЕГРН на квартиру и земельный участок.

Истец указывает, что, так как доли участников общей собственности на квартиру не определены, в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе имущества, находящегося в совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по решению суда на общее имущество участников совместной собственности может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Истец считает, что доли ФИО11 и ФИО10 на указанную квартиру следует считать равными, по 1/2 доли в праве у каждого.

Супруга деда и его (ФИО5) бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а их дочь и его мама – ФИО26 (в девичестве – ФИО28) ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок для принятия наследства его мать, будучи единственным ребенком в семье и наследником первой очереди, к нотариусу не обращалась. Однако она продолжала проживать в данной квартире, несла бремя её содержания – регулярно делала ремонт в квартире, ухаживала за своим отцом – его дедом ФИО1, регулярно приезжала на дачный участок, выращивала сельскохозяйственные культуры, собирала урожай, отдыхала на даче.

ваю стоящего времениь.о подтверждается приложенными квитанциями)вие. Ураинена, их содержание мне понятно.

Поскольку после смерти деда, он и его мать фактически проживали в жилом помещении, являющимся наследственным имуществом, также он взял на память личные вещи, принадлежащие деду и маме, принимал меры по содержанию и сохранности квартиры, тем самым, полагает, что он фактически принял наследство после смерти своей мамы – ФИО3, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав на наследственное имущество после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> может быть признано за ним в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу он (ФИО5) не обратился, однако фактически принял наследство матери, его родной брат ФИО10 также к нотариусу не обращался. Наследником по закону к имуществу ФИО3 также является её муж (отец истца) ФИО12, однако он также не принял наследство своей умершей жены ФИО3 и не претендует на долю спорной квартиры и земельный участок. Других наследников к имуществу ФИО3 не имеется.

Обращает внимание суда, что он (ФИО5) возделывает принадлежавший деду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Бежка» «КБП», участок №, также регулярно уплачивает налог на землю, вносит членские взносы, осуществляет иные платежи, связанные с содержанием данного земельного участка, отдыхает там со своей семьей.

В свою очередь, его старший брат ФИО10 отказывается от принятия причитающейся ему 1/4 доли в праве собственности на квартиру и 1/2 доли в праве на земельный участок.

Так как после смерти мамы он (ФИО5) вступил в фактическое владение её наследственным имуществом, полагает, что за ним может быть признано право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Бежка», АО «КБП», участок №

Истец ФИО5 просил суд:

1. Определить доли в праве общей собственности умершего ФИО1 и ФИО10 на квартиру № дома № по <адрес> в размере по 1/2 доли в праве каждому.

2. Установить юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав на наследственное имущество после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав на наследственное имущество после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Бежка», «КБП», участок № в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав на наследственное имущество после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО10, Администрация г.Тулы и Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик Администрация г.Тулы направила в суд возражения, указывая, что бесспорных доказательств о желании ФИО3 оформить свои права на часть спорной квартиры и земельный участок при жизни не предоставлено. Администрация г.Тулы просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 2 ст. 154 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержал доводы и основания искового заявления, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснил, что его мать ФИО6 фактически приняла наследство после смерти её отца (деда истца) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а он (ФИО5) фактически принял наследство после смерти матери. Указал, что после смерти матери он взял себе столовый сервиз, бокалы. Также он оплачивал похороны матери. Он дает деньги своему родному брату ФИО10, являющемуся инвалидом, на оплату жилищно-коммунальных услуг, сделал в спорной квартире ремонт. Сразу после смерти матери он заменил в квартире ванну, газовое оборудование, отремонтировал кухню, туалет. Также он выращивает овощи на садовом участке в СНТ «Бежка» «КБП», оплачивает необходимые платежи, налог на землю.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 признал полностью, о чем написал соответствующее заявление.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику ФИО10 было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «Бежка» «КБП», участок № станет его брат ФИО5 Ответчик ФИО10 указал, что заявление о полном признании исковых требований сделано им добровольно, осознанно, без всяких условий.

Также ответчик ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года подтвердил всё изложенное его братом ФИО5, дополнительно пояснив, что после смерти деда ФИО1 в спорной квартире проживала его мать ФИО6, которая оплачивала квартиру, следила за ней, ухаживала за ним, вела хозяйство. После смерти матери, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, за квартирой следит, оплачивает жилищно-коммунальные услуги его родной брат ФИО5, который сделал в квартире ремонт.

Выслушав пояснения истца ФИО5, огласив показания ответчика ФИО10, показания свидетелей ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, исследовав письменные материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 35 Конституции РФ)

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьями 1111-1113 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (жена ФИО1) умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Туле в возрасте 62 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сосатвлена запись акта о рождении №. Её отцом является ФИО1, мать – ФИО2.

В соответствии со свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО13.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 (в девичестве – ФИО22) ФИО9 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Туле, о чем ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации г.Тулы составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Тула, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении ФИО10 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Тула, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. Его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО6.

Анализируя указанные документы в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 являлась дочерью и наследником 1-й очереди по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 и ФИО10 являются её сыновьями и наследниками 1-й очереди по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №, выданной ОАО фирма «РЭМС» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из дубликата договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликата свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что двухкомнатная квартира, общей площадью 41,5 кв.м., жилой площадью – 26,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> передана в порядке приватизации в совместную собственность ФИО11 и ФИО10.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 года № 153-ФЗ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом вышеприведенных норм закона и для обеспечения возможности наследования имущества умершего ФИО1, суд считает необходимым определить доли 2-х сособственников квартиры № в доме № по <адрес> ФИО11 и ФИО10 в праве общей собственности на указанный объект недвижимости равными, по 1/2 доли в праве у каждого.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 решением от ДД.ММ.ГГГГ № Главой администрации Ленинского района Тульской области для ведения индивидуального сада предоставлен в садоводческом товариществе «Бежка» КБП земельный участок №, площадью 0,05 га с кадастровым номером №

Из справки председателя правления садоводческого товарищества «Бежка» «КБП» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО11 земельным участком пользуется ФИО5, который с ДД.ММ.ГГГГ регулярно платит членские взносы и оплачивает электричество, содержит садовый участок в порядке.

Из членской книжки садовода № СНТ «Бежка» «КБП» усматривается, что ФИО5 с 2002 по 2017 годы ежегодно уплачивает членские и целевые взносы в садоводческом товариществе «Бежка», то есть несет расходы на содержание и благоустройство земельного участка.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО14, врио исполняющей обязанности нотариуса г.Тулы ФИО15 усматривается, что наследственных дел к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г.Тулы ФИО15 не заводилось.

Из ответов на запросы суда нотариусов г.Тулы ФИО17 и ФИО21 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 показал, что является отцом ФИО5 и ФИО10. ФИО1, умерший в 2002 году, являлся его тестем, отцом его жены ФИО3, которая умерла в марте 2009 года. Жена после смерти своего отца ФИО1 проживала в спорной квартире, следила за ней и оплачивала коммунальные платежи. После смерти жены ФИО3 в 2009 году в спорной квартире остался проживать его сын Николай, который оплачивает жилищно-коммунальные платежи, давая деньги старшему брату Сергею. Сразу после смерти матери ФИО5 заменил в квартире ванну, отремонтировал кухню, туалет. Николай заботится о квартире. Также Николай выращивает овощи на садовом участке, оплачивает необходимые платежи, земельный налог. Он (ФИО12) считает, что удовлетворением иска права его старшего сына Сергея ущемлены не будут. Ни он (ФИО4), ни ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и на наследство ФИО3 они не претендуют.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО18 пояснила суду, что была подругой ФИО3 Она (свидетель) хорошо знает её семью. После смерти отца её подруги ФИО1 в 2002 году в квартире по адресу: <адрес> стала проживать ФИО6 Когда в 2009 году умерла ФИО6, в квартире остался проживать её старший сын ФИО10. Но за квартирой следит ФИО5, который после смерти ФИО29 поменял ванну, газовое оборудование, сделал ремонт в квартире, помогает брату оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО19 показала суду, что ФИО6 являлась её подругой с детства, кумой. Они жили в одном подъезде. После смерти её отца ФИО1 её подруга ФИО6 проживала в квартире на <адрес> до своей смерти, последовавшей в 2009 году вместе с сыном Сергеем. Но за квартирой после смерти ФИО3 смотрит ФИО5. Он поменял ванну, газовое оборудование, ходил в ЖЭУ по поводу протекающей крыши.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО20 пояснил суду, что является соседом К-ных по подъезду, живет на 4-м этаже, а К-ны – на 5-м этаже жилого дома № по <адрес>. Он знает, что за квартирой следит ФИО5, который сразу после смерти своей матери ФИО3 поменял газовую плиту, сделал в квартире ремонт.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку их показания логичны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют пояснениям истца ФИО5, ответчика ФИО10 и письменным материалам дела, в связи с чем суд в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и придает им доказательственное значение.

Из содержания искового заявления, представленных документов, пояснений истца ФИО5 и ответчика ФИО10, а также свидетельских показаний следует, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, а ФИО5 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, так как произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Также бесспорных доказательств отсутствия у истца намерения принять наследство после смерти матери ответчиками в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований и возражений, суду не представлено.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО5, будучи наследником 1-й очереди по закону, в течение установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери ФИО23, которая, в свою очередь, фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав совокупность вышеуказанных норм права, представленные истцом ФИО8 свидетельские показания и письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6, проживая после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире, оплачивая коммунальные услуги, обрабатывая земельный участок, принадлежавший отцу, выращивая на нем овощи, на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство отца и в порядке универсального правопреемства приобрела право собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Бежка», АО «КБП», участок №; соответственно, указанное имущество подлежит включению в её наследственную массу.

Наследниками к имуществу ФИО3 1-й очереди по закону являются её муж – ФИО12 и сыновья – ФИО5 и ФИО10, однако, как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства дела, только истец ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок принял наследство матери, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В свою очередь, наследники 1-й очереди по закону ФИО12 и ФИО10 на наследство жены (матери) ФИО3 не претендуют и его не принимали, о чем заявили судебном заседании.

Таким образом, возникли обстоятельства, которые закон признает в качестве основания приобретения ФИО5 права собственности на долю квартиры и на земельный участок в порядке наследования по закону, в связи с чем исковые требования ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры и земельный участок в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и в силу этого подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты, при этом государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя (пункт 1 статьи 15 Закона).

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании за истцом ФИО5 права собственности на спорную квартиру и земельный участок служит основанием для обращения истца в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.

Статья 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 к ФИО10, Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об определении долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности умершего ФИО1 и ФИО10 на квартиру № дома № по <адрес> в размере по 1/2 доли в праве каждому.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав на наследственное имущество после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав на наследственное имущество после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Бежка», «КБП», участок № в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав на наследственное имущество после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Шаховцев В.В.