Решение № 2-1674/2024 2-1674/2024~М-1428/2024 М-1428/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1674/2024

к делу № 2-1674/2024

УИД 23RS0012-01-2024-001999-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 23 октября 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А. Л.,

при секретаре Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 50260 руб., из которой 48260 руб. - задолженность по договору займа №«...», образовавшаяся за период с 24.09.2023 г. по 21.03.2024 г., 2000 руб. - судебные издержки на оказание юридических услуг, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1647,80 руб.

В обоснование требований указано, что 21 августа 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №«...» в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, с использованием электронной подписи.ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

21.03.2024 г., ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №«...» от 21.03.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. ЗадолженностьФИО1 перед истцом на дату договора цессии составляет 48 260 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21 200 руб., сумма задолженности по процентам – 25 777,40 руб., сумма задолженности по пени – 1282,60 руб. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.08.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №«...» на сумму 21200 рублей под процентную ставку 292 % годовых, на срок 33 дня до 23.09.2023 года. В сумму займа по заявлению заемщика включена сумма страховой премии в размере 1200 рублей.

Ответчик подписал Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке «Подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа №«...» от 21.08.2023 г.». В данном документе содержится информация о дате и времени направления смс-сообщения с кодом подписания договора займа, на номер телефона ответчика, который он указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было лишь в «Личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется СМС-сообщением.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа 20000 рублей перечислены 21.08.2023 г. на банковскую карту заемщика №«...»*****9690, 1200 рублей – в счет оплаты стоимости страхования, что подтверждается выпиской из Платежного шлюза о транзакциях, выданной ООО «ЭсБиСи Технологии» 31.03.2024 по запросу.

Таким образом, факт предоставления суммы займа подтвержден, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в оферте на предоставление займа №«...», а также в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои правд (требования) по договору третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты — ст. 384 ГК РФ.

21.03.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа №«...» от 21.08.2023 г. Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором №«...» возмездной уступки прав требования (цессии), а также Реестром должников (Приложение 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии)№ №«...» от 21.03.2024 г.). Цедент ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив 21.03.2024 г. уведомление в личном кабинете заемщика на сайте https://moneyman.ru/, в котором информировал ФИО1 об обязанности выплатить новому кредитору ООО «ПКО «АСВ» задолженность в сумме 48260,00 руб., из которой: сумма основного долга 21200,00 руб., сумма долга по процентам 25777,40 руб., сумма долга по начисленным штрафам (пени) 1282,60 руб.

Согласно ст. 385 ГК РФ Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Таким образом, уведомление должника об уступке права требования по договору займа в пользу ООО «ПКО «АСВ» и лист договора об уступке права является подтверждением того, что права по вышеуказанному договору займа полностью принадлежат Истцу.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

В силу и по смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно предоставленному расчету начислений и поступивших платежей по договору №«...» от 21.08.2023 г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 48 260,00 руб. за период с 24.09.2023 г. по 21.03.2024 г., из которой 21200 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 25777,40 руб. - сумма задолженности по процентам, 1282,60 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

31.05.2024 г. мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ №«...» о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО «АСВ» суммы задолженности по договору займа №«...» за период с 24.09.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 48260 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 824 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 20.06.2024 г. судебный приказ № 2-1758/2024 от 31.05.2024 отменен на основании возражений должника относительно суммы задолженности.

Однако обязанность должника об уплате задолженности в добровольном порядке исполнена не была.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности, не оспорил, контррасчёт не представил.

При таких обстоятельствах, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по договору потребительского займа нарушает условия договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по договору потребительского займа №«...» от 21.08.2023 г., образовавшейся за период с 24.09.2023 г. по 21.03.2024 г., в размере 48260 руб., - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы в сумме 2000 руб. на оплату юридических услуг, связанных с взысканием с ответчика задолженности в судебном порядке, что подтверждено договором оказания услуг № 10/03/23 от 10.03.2023 г., актом выполненных работ по ДС № 1 от 22.01.2024 г., платежным поручением № 48 от 25.04.2024 г. Вышеуказанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 152161 от 25.04.2024 г. в размере 824,00 руб., и по платежному поручению № 80106 от 14.08.2024 г. в размере 823,80 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №«...» за период с 24.09.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере 48 260 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 2000 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» сумму расходы по оплате госпошлины в размере 1647,80 руб.

Ответчик вправе подать в Горячеключевской городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -