Постановление № 5-59/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-59/2020

5-59/2020

УИД 22RS0008-01-2020-000602-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года <...>

Судья Заринского городского суда С.В. Шкляр, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <...> 13№, не работающего,

по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении, 10 мая 2020 в 00 часов 12 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>, был обнаружен ФИО1, который допустил нарушение требований п.4 «г» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 (далее-Правила), требований п.7 Указа Губернатора Алтайского края от 31.03.2020 №44, а именно покинул место своего проживания по адресу: <адрес>№, с целью осуществления прогулки на свежем воздухе. При этом, на ФИО1 распространяется действие Указа Президента РФ от 28.04.2020 №294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой.

Ранее в судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, пояснив, что в указанную в протоколе дату возвращался домой пешком от своих родителей. Не согласен с тем, что его остановили сотрудники полиции. Он нигде не стал расписываться. Объяснение о том, что гулял по <адрес>, он сотрудникам полиции не давал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5 пояснила, что ФИО1 был задержан 10.05.2020 г. в первом часу ночи. Он шел с явными признаками алкогольного опьянения. Материал по ст. 20.21 КоАП РФ на него не составлялся. ФИО1 пояснил, что гуляет по городу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, показания свидетеля, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 «г» Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Режим повышенной готовности в Алтайском крае введен постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120.

В соответствии с п. 7 Указа Губернатора Алтайского края от 31.03.2020 года №44 (в редакции от 29.04.2020) «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» гражданам, находящимся на территории Алтайского края, за исключением работающих граждан, на которых не распространяется действие Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", и граждан, являющихся работниками организаций, индивидуальных предпринимателей (включая самих индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена или ограничена настоящим указом, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, случаев иной угрозы жизни и здоровью, в том числе другим людям, а также случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

При этом допускается перемещение гражданина с одного места проживания (пребывания) к месту проживания (пребывания) близких родственников гражданина либо от указанного места к месту проживания (пребывания) гражданина, а также к месту расположения находящегося в собственности либо ином законном пользовании гражданина (близких родственников) объекта недвижимого имущества либо от указанного места.

Как следует из пояснений ФИО1, 10.05.2020 г. он шел домой от своих родителей.

Согласно пояснений сотрудников полиции, ФИО1 пояснял им, что гуляет по <адрес>.

При этом, доказательств того, что ФИО1 покинул место своего проживания с целью осуществления прогулки, в материалах дела не имеется.

Объяснение от имени ФИО1, протокол об административном правонарушении им не подписаны, из видеозаписи, представленной в материалы дела, не следует, что ФИО1 давал пояснения о том, что на улице находится с целью прогулки.

Поскольку родители относятся к числу близких родственников, ФИО1 был вправе покинуть место своего проживания с указанной им целью.

Частью 4 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Отсутствие состава вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья С.В. Шкляр