СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4169/2017 2-4169/2017~М-3981/2017 М-3981/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4169/2017

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело 2-4169/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 233 369 рублей 68 копеек, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,55 % в год.

Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены, что подтверждается выпиской. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по договору составляет 107 670 рублей 58 копеек, из которых 97 439 рублей 44 копейки - задолженность по основному долгу, 10 231 рубль 14 копеек - задолженность по процентам, 0 рублей - неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме – 107 670 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 353 рубля 41 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал частично, суду пояснил, что с суммой основного долга ответчик согласен, к требованиям об уплате процентов в сумме 10 231 рубль 14 копеек просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить данную сумму.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как видно из материалов дела, между «Азиатско-Тихоокеанского банка» ПАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 233 369 рублей 68 копеек, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,55 % в год.

Свои обязательства по кредитному договору № ответчик ФИО2 перед банком исполняла недобросовестно, в связи, с чем возникла просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГг. по договору составляет – 107 670 рублей 58 копеек, из которых 97 439 рублей 44 копейки - задолженность по основному долгу, 10 231 рубль 14 копеек - задолженность по процентам, 0 рублей - неустойка. Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Согласно, ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к требованиям об уплате процентов, суд отвергает, полагает их необоснованными и не подлежащими применению, поскольку требования банка об уплате процентов начисленных по условиям кредитного договора не являются неустойкой либо штрафной санкцией за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 3 353 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО2 ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 107 670 рублей 58 копеек, (из которых 97 439 рублей 44 копейки - задолженность по основному долгу, 10 231 рубль 14 копеек - задолженность по процентам), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 353 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017г.