Решение № 2-4830/2026 2-4830/2026~М-1881/2026 М-1881/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 2-4830/2026

дело № 2-4830/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 30 апреля 2026 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Пари» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Пари» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание автомобиля принадлежащему ФИО1 № №. В результате пожара был причинен ущерб собственнику ФИО2, т/с № в АО СК «Пари».

Истец признало произошедшее страховым случаем и в рамках заключенного с потерпевшим договора КАСКО выплатил № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой. Причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло возгорание автомобиля принадлежащему ФИО1 №, по адресу: <адрес>, д.Глухово, <адрес>.2. Причиной возникновения пожара послужило неисправность систем, механизмов, узлов и агрегатов транспортного средства. В результате пожара причинен ущерб т/с №, собственник, которого является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОНД и ПР по городскому округу Красногорска младшим лейтенантом ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного ст. 168 УК РФ, по основаниям п. 1. 1 ст.24 УПК РФ, отсутствия события преступления.

Транспортное средство № на момент пожара было застраховано в АО СК «Пари» по полису добровольного страхования «КАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ №.

АО СК «Пари» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере №. ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Истец выполнил взятые на себя в рамках страхования автомобиля потерпевшей обязательства и у него возникло право требования компенсации материального ущерба в порядке суброгации от лица, ответственного за убытки, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы, подтвержденные материалами дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ( №) в пользу АО СК «Пари» (№

- в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере №

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере №.,

а всего №

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Решение в мотивированной форме изготовлено 19.05.2026 года.

Председательствующий Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 30.04.2026.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил

Подлинный документ находится в деле № 2-4830/2026

УИД 86RS0004-01-2026-003591-25

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________

Помощник судьи Шаймарданова Д.С. ____________