Решение № 2-1298/2024 2-1298/2024~М-835/2024 М-835/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1298/2024

Дело № 2-1298/2024

УИД 16RS0013-01-2024-001264-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2024 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен договор потребительского К. №RURRA10001 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 3 191 896,84 рублей на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки «Mercedes – Benz», модель GLE CLASS, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, и на иные дополнительные цели. Вся сумма К. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет 170 684,99 рублей, из которых 138 874,35 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 471,34 – задолженность по просроченным процентам, 27 007,11 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3 332,19 – штрафные проценты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 684 рублей 99 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, 138 874,35 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 471,34 – задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 27 007,11 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 332,19 – штрафные проценты; проценты на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Mercedes – Benz», модель GLE CLASS, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Б.» по договору потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге№RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 613 рублей 70 копеек и 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца на судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца не явившегося ответчика согласно статей 233 - 234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен договор потребительского К. № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 3 191 896,84 рублей на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки «Mercedes – Benz», модель GLE CLASS, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, и на иные дополнительные цели.

Договор, заключенный между Б. и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в К.).

Вся сумма К. была перечислена на счет ответчика, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского К. на приобретение транспортного средства и залоге, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно пункту 23 индивидуальных условий кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, погашение основного долга по К. и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы К. и процентов.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по К. и уплате процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет 170 684,99 рублей, из которых 138 874,35 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 471,34 – задолженность по просроченным процентам, 27 007,11 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3 332,19 – штрафные проценты.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в размере 170 684,99 рублей.

В соответствии с пунктом 23 Индивидуальных условий договора потребительского К. № в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство с установлением согласованной стоимости в размере 6 375 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу подпункта 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Договор залога сторонами не расторгнут, иных оснований для прекращения залога в настоящее время не имеется, автомобиль, переданный в залог Б. по договору залога транспортного средства, находится в залоге у Б. по настоящее время.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки «Mercedes – Benz», модель GLE CLASS, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 10 613 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ЮниКредит Б.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу АО «ЮниКредит Б.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 684 рублей (сто семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рублей 99 копеек; проценты на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки согласно пункту 12 Индивидуальных условий за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 613 (десять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки «Mercedes – Benz», модель GLE CLASS, год выпуска 2021, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.