Решение № 12-12/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-12/2020

Дело №12-12/2020


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2020 года село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району от 28.03.2020 года, которым он подвергнут административному взысканию по статье 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, указывая, что наложенное на него взыскание необоснованное, так как он был лишен права пользоваться юридической помощью защитника; не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ; не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям и добавил, что он был пристегнут ремнем безопасности, ему не дали ознакомиться с протоколом об административном правонарушении после его составления.

Представитель ОГИДД ОМВД России по Черемшанскому району в судебном заседание не явился.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 28.03.2020 в 11 часов 25 минут по адресу: Республика Татарстан, <...>, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, а именно не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району ФИО2

На основании указанных доказательств должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Не доверять приведенным выше доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ, данных о какой-либо заинтересованности начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ему не были разъяснены его права и обязанности, он был лишен права пользоваться юридической помощью защитника и давать объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения, необоснованы, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника. После разъяснения прав ФИО1 в протоколе собственноручно написал, что нуждается в защитнике. Между тем, услугами защитника либо представителя ФИО1 не пользовался и в ходе судебного разбирательства.

Доводы правонарушителя о том, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, также опровергаются его собственноручной записью в протоколе, где он указал, что с протоколом не согласен. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что он отказался подписать постановление о наложении на него штрафа, в связи с чем был распечатан отдельный протокол об административном правонарушении.

Статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях. В данном случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

При этом согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, назначенное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В этой связи имеющиеся среди доказательств процессуальные документы были составлены начальником ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району в соответствии с требованиями КоАП РФ в связи с выявлением в действиях ФИО1 достаточных данных, указывающих на наличие признаков административного правонарушения.

Таким образом, жалоба ФИО1 не содержит правовых аргументов и доказательств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району от 28 марта 2020 года в отношении ФИО1 по статье 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

публикацию на сайте разрешаю.

Судья