Апелляционное постановление № 22-3328/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 4/6-4/2020

В суде первой инстанции дело слушала судья Карпеченко Е.А.

Дело № 22-3328/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Коростова Д.В., представившего удостоверение № от 29 декабря 2010 года и ордер № 4060 от 20 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 11 сентября 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

об отсрочке исполнения приговора, в связи с болезнью,

У С Т А Н О В И Л:

осужденный ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, в связи с болезнью, на основании п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 11 сентября 2020 года отказано в принятии жалобы осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласно пункту 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ обратился в районный суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 1 сентября 2020 года, до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности рассмотрения судом ходатайств в порядке главы 47 УПК РФ по приговорам, не вступившим в законную силу, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 11 сентября 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.А. Быков