Решение № 2-164/2024 2-164/2024(2-4982/2023;)~М-4796/2023 2-4982/2023 М-4796/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-164/2024

27RS0004-01-2023-005908-30

№ 2-164/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 213 121 рубль 84 копейки на срок до 84 месяцев под 29,0 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил ООО «Траст» право требования по кредитным договорам, в том числе, в отношении ФИО1 на сумму основного долга 207 591,95 рублей, задолженности по процентам 19 806,62 рубля. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 227 591,95 рублей, по процентам в размере 19 806,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 474 рубля.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Траст», представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ответчики ФИО2,ФИО3, ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 213 121 рубль 84 копейки на срок до 84 месяцев под 29,0 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 несвоевременно производил возврат кредитных денежных средств и уплату процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил: основной долг 207 591,95 рублей, задолженность по процентам 19 806,62 рубля

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № по которому банк уступил ООО «Траст» право требования по кредитным договорам, в том числе, в отношении ФИО1 на сумму основного долга 207 591,95 рублей, задолженности по процентам 19 806,62 рубля.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью умершего ФИО1, а ФИО3 является матерью умершего ФИО4, ФИО1 супругой умершего ФИО1 (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, сведения о расторжении брака отсутствуют), следовательно, наследниками первой очереди.

Нотариусом открыто наследственное дело по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Иные лица за оформлением наследственных прав, а также какие-либо кредиторы умершего, к нотариусу не обращались.

Как следует из наследственного дела, врио нотариуса ФИО5 направлено в адрес ФИО3 извещение о пропуске установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и необходимости предъявления судебного решения о восстановлении срока для принятия наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день дачи нотариусом ответа на запрос суда) свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

При рассмотрении дела судом не установлено наличие наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Из сообщения Банка ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО1 имеются действующие счета, вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на них отсутствуют.

Из сообщения ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» следует, что ФИО1 счетов и вкладов данном банке не имеет.

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» следует, что отсутствуют сведения в отношении ФИО1 в базе данных банка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Собственником указанного жилого помещения является ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан. Зарегистрированные на тот момент в данном жилом помещении ФИО1 и ФИО6 (в настоящее время ФИО2) от участия в приватизации отказались.

Принимая во внимание, что наследники после смерти ФИО1 имущество фактически не приняли, нотариусом свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось, при этом ФИО7 пропущен срок принятия наследства, а материалами дела подтверждается отсутствие какого-либо наследственного имущества, доказательств иного при рассмотрении дела не установлено и истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.