Решение № 2-2909/2025 2-2909/2025~М-1007/2025 М-1007/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-2909/2025

Дело № 2-2909/2025

УИД 03RS0003-01-2025-001411-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 7 марта 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии – ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО3, ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие, в ссвязи со смертью владельца,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее также – Управление Росгвардии, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО2 (далее также – ответчики) мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, выдано разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели №. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался (свидетельство о смерти серии IV-АР № выдано ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета РБ по делам юстиции), зарегистрированное на его имя огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели №., изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОП № 9 УМВД России по г. Уфе, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сыновья умершего ФИО4) приняты заявления о том, что они отказываются от вышеуказанной единицы оружия, так как в наследство на данное оружие не вступали и вступать не собираются. Просят суд удовлетворить иск Управления Росгвардии по РБ по отчуждению вышеуказанного оружия. В целях оформления разрешительных документов на право приобретения, хранения (хранения и ношения) оружия, принадлежащего гражданину ФИО4, либо в целях отчуждения оружия в установленном законном порядке родственниками и иными возможными наследниками с момента изъятия по настоящее время не предпринято никаких действий, каких-либо обращений в ОЛРР по г. Уфе и Уфимскому району г. Уфа Управления Росгвардии по РБ не поступало. Ссылаясь на нормы права, истец просил прекратить право собственности умершего гражданина ФИО4 и его возможных наследников на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели № провести отчуждение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели № г.в., в собственность Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по РБ.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии – ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО2 иск признали в полном объеме, пояснили, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчики добровольно признали иск, последствия признания иска им понятны. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к ФИО3, ФИО2 о прекращении права собственности на гражданское оружие, в связи со смертью владельца, удовлетворить.

Прекратить право собственности умершего гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели №

Провести отчуждение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели № в собственность Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2025 года.